Abshire Smith Vs. Kama Capital - Tabla Comparativa
Compara a Abshire Smith y Kama Capital en regulación, spreads, comisiones, plataformas y más. Descubre cuál broker se adapta mejor a tu perfil de trading con nuestro análisis detallado.
Logo
Nombre
Abshire Smith
Kama Capital
Resumen
Abshire Smith es un bróker británico especializado en ejecución directa, operado por Abshire-Smith Global Ltd, una entidad autorizada y regulada por la FCA del Reino Unido, lo que lo coloca en una categoría de alta supervisión frente a los estándares internacionales. Su oferta está centrada en traders que buscan acceso a MT4 y a una gama de mercados que incluye acciones, divisas, materias primas, índices, futuros y criptomonedas, aunque con una estructura de entrada más exigente: un depósito mínimo de 500 USD, costos operativos moderados y un apalancamiento máximo de 1:300. Como es habitual bajo regulación FCA, Abshire Smith no ofrece bonos, no utiliza entidades offshore y mantiene políticas estrictas de protección al cliente, lo que lo convierte en un bróker mucho más conservador que la mayoría de los competidores internacionales, pero también menos accesible para traders con capital reducido.
Kama Capital es un bróker multijurisdiccional que opera bajo un modelo híbrido, combinando una entidad fuertemente regulada por la SCA de Emiratos Árabes Unidos con estructuras offshore en Mauricio y San Vicente, lo que crea un ecosistema operativo flexible pero con niveles de protección distintos según la entidad que gestione la cuenta del cliente. Su oferta incluye CFDs sobre divisas, acciones, índices, materias primas, futuros y criptomonedas, junto con acceso a MT5 y condiciones competitivas como spreads desde 0.6 pips y apalancamiento de hasta 1:400. Además, trabaja con cuentas Individual e Institucional y procesadores de pago modernos como Apple Pay, Google Pay y criptomonedas, lo que lo orienta a un público global. Sin embargo, la protección real que recibe el cliente depende de la jurisdicción asignada: la licencia SCA es de alto nivel y altamente estricta, mientras que FSC Mauricio ofrece un estándar menor y la presencia de una entidad en SVG no aporta supervisión financiera. A pesar de ofrecer buenos instrumentos y costos atractivos, el 81.6% de traders pierde dinero y la estructura regulatoria fragmentada obliga a cautela, especialmente para quienes priorizan seguridad por encima de flexibilidad operativa.
Pros
✓Ejecución directa sin marketing agresivo, orientado a traders serios
✓Plataforma MT4, adecuada para operativa técnica y automatizada
✓Regulación FCA, una de las más estrictas y confiables del mundo
✓La entidad SCA de Emiratos Árabes Unidos aporta una regulación fuerte y poco común en brokers internacionales
✓Spreads competitivos desde 0.6 pips en pares principales
✓Amplia oferta de mercados: forex, acciones, índices, materias primas, futuros y criptomonedas
Contras
✗Oferta de plataformas limitada a MT4, sin MT5 ni cTrader
✗Poca presencia comercial y de soporte en español, lo que complica a LATAM
✗Acceso menos intuitivo para principiantes, enfocado más en perfiles profesionales
✗El bróker no ofrece plataformas alternativas como cTrader o TradingView
✗Falta transparencia sobre qué entidad regula cada cuenta en el proceso de apertura
✗La presencia de una entidad en SVG aumenta el riesgo percibido para clientes minoristas
Puntuación Total
7.3
7
Reguladores
FCA
SCA FSC
Activos
Acciones Divisas Materias Primas Indices Futuros Criptomonedas
Acciones Divisas Materias Primas Indices Futuros Criptomonedas
Comparativa de Spreads
Comparativa de Spreads
A continuación, comparamos los spreads típicos de Abshire Smith contra Kama Capital.
EUR/USD
0.7
0.7
GBP/USD
0.9
0.7
Oro (XAU)
0.46
0.6
Apple
0.6
0.3
Bitcoin
31.2
39
*Los valores de spreads son referencias promedio y pueden variar
según la volatilidad del mercado, la cuenta utilizada y condiciones reales de trading.
