Compara a ALB y Kama Capital en regulación, spreads, comisiones, plataformas y más. Descubre cuál broker se adapta mejor a tu perfil de trading con nuestro análisis detallado.
Logo
Nombre
ALB
Kama Capital
Resumen
ALB es un bróker europeo regulado por la MFSA de Malta, un organismo oficial de la Unión Europea que ofrece un nivel de protección moderado: más sólido que las licencias offshore, pero sin la exigencia estricta de reguladores como la FCA o ASIC. Su estructura operativa permite operar CFDs sobre acciones, divisas, materias primas, índices y criptomonedas exclusivamente a través de MT5, aunque el propio bróker ya anunció que esta plataforma dejará de estar disponible a partir del 31 de diciembre de 2025, lo que anticipa un cambio importante en su oferta tecnológica. Con un apalancamiento máximo de 1:30 —límite estándar europeo orientado a mayor seguridad del cliente—, un depósito mínimo de $200 y spreads moderados, ALB se posiciona como una alternativa enfocada en traders que buscan operar bajo un marco regulado dentro de la UE. Sus dos tipos de cuenta, VIP y Platinum, ofrecen diferencias en costos y condiciones, aunque sin una estructura excesivamente compleja. En métodos de pago incluye transferencia bancaria, Visa, Mastercard y PayPal, facilitando depósitos globales. Con un 71.96% de clientes minoristas que pierden dinero —una cifra coherente con brokers regulados europeos—, ALB se presenta como un bróker formal y regulado, aunque limitado en plataformas, apalancamiento y variedad de herramientas.
Kama Capital es un bróker multijurisdiccional que opera bajo un modelo híbrido, combinando una entidad fuertemente regulada por la SCA de Emiratos Árabes Unidos con estructuras offshore en Mauricio y San Vicente, lo que crea un ecosistema operativo flexible pero con niveles de protección distintos según la entidad que gestione la cuenta del cliente. Su oferta incluye CFDs sobre divisas, acciones, índices, materias primas, futuros y criptomonedas, junto con acceso a MT5 y condiciones competitivas como spreads desde 0.6 pips y apalancamiento de hasta 1:400. Además, trabaja con cuentas Individual e Institucional y procesadores de pago modernos como Apple Pay, Google Pay y criptomonedas, lo que lo orienta a un público global. Sin embargo, la protección real que recibe el cliente depende de la jurisdicción asignada: la licencia SCA es de alto nivel y altamente estricta, mientras que FSC Mauricio ofrece un estándar menor y la presencia de una entidad en SVG no aporta supervisión financiera. A pesar de ofrecer buenos instrumentos y costos atractivos, el 81.6% de traders pierde dinero y la estructura regulatoria fragmentada obliga a cautela, especialmente para quienes priorizan seguridad por encima de flexibilidad operativa.
Pros
✓Spreads moderados y condiciones estables
✓Marco europeo con buena transparencia operativa
✓Estructura de cuentas simple
✓La entidad SCA de Emiratos Árabes Unidos aporta una regulación fuerte y poco común en brokers internacionales
✓Spreads competitivos desde 0.6 pips en pares principales
✓Amplia oferta de mercados: forex, acciones, índices, materias primas, futuros y criptomonedas
Contras
✗Solo ofrece una plataforma y encima será retirada
✗Catálogo de activos correcto, pero no competitivo
✗Oferta educativa y de análisis insuficiente
✗El bróker no ofrece plataformas alternativas como cTrader o TradingView
✗Falta transparencia sobre qué entidad regula cada cuenta en el proceso de apertura
✗La presencia de una entidad en SVG aumenta el riesgo percibido para clientes minoristas
Puntuación Total
5.6
7
Reguladores
MFSA
SCA FSC
Activos
Acciones Divisas Materias Primas Indices Criptomonedas
Acciones Divisas Materias Primas Indices Futuros Criptomonedas
Comparativa de Spreads
Comparativa de Spreads
A continuación, comparamos los spreads típicos de ALB contra Kama Capital.
EUR/USD
0.12
0.7
GBP/USD
0.14
0.7
Oro (XAU)
0.18
0.6
Apple
0.14
0.3
Bitcoin
22.75
39
*Los valores de spreads son referencias promedio y pueden variar
según la volatilidad del mercado, la cuenta utilizada y condiciones reales de trading.
