Compara a Anzo Capital y CedarFX en regulación, spreads, comisiones, plataformas y más. Descubre cuál broker se adapta mejor a tu perfil de trading con nuestro análisis detallado.
Logo
Nombre
Anzo Capital
CedarFX
Resumen
Anzo Capital es un bróker internacional registrado en San Vicente y las Granadinas (SVG), una jurisdicción flexible que, si bien no ofrece el nivel de protección de organismos como la FCA o la CySEC, permite operar con condiciones competitivas y apalancamiento elevado. Ofrece CFDs sobre acciones, divisas, materias primas e índices, accesibles desde MetaTrader 4, MetaTrader 5 y una plataforma propia diseñada para facilitar una ejecución estable. Sus tipos de cuenta —STP, ECN y Demo— permiten elegir entre spreads más ajustados con comisión o un modelo estándar sin complejidad técnica, mientras que su depósito mínimo de $100 y su apalancamiento máximo de 1:1000 lo convierten en una opción atractiva para usuarios que buscan operar con capital moderado. Anzo Capital admite métodos de pago variados como transferencias bancarias, Visa, Mastercard, Skrill, Neteller, NGN y stablecoins como USDT y USDC, lo que facilita la operativa en regiones donde los sistemas financieros presentan fricciones. Con un 88% de clientes minoristas que pierden dinero —una cifra superior al promedio—, el bróker se posiciona como una alternativa accesible, de alta exposición y orientada a traders que priorizan flexibilidad y costos bajos sobre regulación estricta.
CedarFX es un bróker offshore con sede operativa en Mauricio y regulado únicamente por la FSC, una licencia de baja exigencia que no ofrece las protecciones que brindan organismos de primer nivel como la FCA o la ASIC. Opera exclusivamente con MT4, permite empezar desde $10, y ofrece apalancamiento de hasta 1:500 en divisas, índices, materias primas, criptomonedas y acciones a través de CFDs. Su propuesta central gira en torno a cuentas con cero comisiones y opciones “ecológicas”, pero sus costos reales dependen de spreads relativamente amplios y condiciones poco estandarizadas. Aunque es accesible y flexible para traders con poco capital, el marco regulatorio limitado, la falta de plataformas adicionales y la estructura offshore convierten a CedarFX en un entorno donde operar exige prudencia y una sólida gestión del riesgo.
Pros
✓Compatibilidad con MT4 y MT5
✓Métodos de pago variados y modernos
✓Depósito mínimo relativamente accesible ($100)
✓Depósito mínimo muy bajo, accesible para cualquier perfil
✓Cuentas sin comisión, lo que simplifica entender el costo total por operación
✓Amplio catálogo de activos: divisas, acciones, índices, materias primas y criptomonedas
Contras
✗Regulación muy débil (SVG)
✗Limitación en la variedad de activos
✗Transparencia limitada en comisiones y costos secundarios
✗Regulación débil (FSC de Mauricio), sin estándares fuertes de protección al cliente
✗No hay segregación de fondos garantizada ni fondo de compensación, lo que eleva el riesgo operativo
✗Modelo offshore que implica riesgo adicional, falta de auditorías claras y poca transparencia empresarial
Puntuación Total
5
3.6
Reguladores
SVG
FSC
Activos
Acciones Divisas Materias Primas Indices
Acciones Divisas Materias Primas Indices Criptomonedas
Comparativa de Spreads
Comparativa de Spreads
A continuación, comparamos los spreads típicos de Anzo Capital contra CedarFX.
EUR/USD
0.13
1.2
GBP/USD
0.14
1.3
Oro (XAU)
0.19
0.31
Apple
0.16
0.5
*Los valores de spreads son referencias promedio y pueden variar
según la volatilidad del mercado, la cuenta utilizada y condiciones reales de trading.
