Compara a Anzo Capital y Kama Capital en regulación, spreads, comisiones, plataformas y más. Descubre cuál broker se adapta mejor a tu perfil de trading con nuestro análisis detallado.
Logo
Nombre
Anzo Capital
Kama Capital
Resumen
Anzo Capital es un bróker internacional registrado en San Vicente y las Granadinas (SVG), una jurisdicción flexible que, si bien no ofrece el nivel de protección de organismos como la FCA o la CySEC, permite operar con condiciones competitivas y apalancamiento elevado. Ofrece CFDs sobre acciones, divisas, materias primas e índices, accesibles desde MetaTrader 4, MetaTrader 5 y una plataforma propia diseñada para facilitar una ejecución estable. Sus tipos de cuenta —STP, ECN y Demo— permiten elegir entre spreads más ajustados con comisión o un modelo estándar sin complejidad técnica, mientras que su depósito mínimo de $100 y su apalancamiento máximo de 1:1000 lo convierten en una opción atractiva para usuarios que buscan operar con capital moderado. Anzo Capital admite métodos de pago variados como transferencias bancarias, Visa, Mastercard, Skrill, Neteller, NGN y stablecoins como USDT y USDC, lo que facilita la operativa en regiones donde los sistemas financieros presentan fricciones. Con un 88% de clientes minoristas que pierden dinero —una cifra superior al promedio—, el bróker se posiciona como una alternativa accesible, de alta exposición y orientada a traders que priorizan flexibilidad y costos bajos sobre regulación estricta.
Kama Capital es un bróker multijurisdiccional que opera bajo un modelo híbrido, combinando una entidad fuertemente regulada por la SCA de Emiratos Árabes Unidos con estructuras offshore en Mauricio y San Vicente, lo que crea un ecosistema operativo flexible pero con niveles de protección distintos según la entidad que gestione la cuenta del cliente. Su oferta incluye CFDs sobre divisas, acciones, índices, materias primas, futuros y criptomonedas, junto con acceso a MT5 y condiciones competitivas como spreads desde 0.6 pips y apalancamiento de hasta 1:400. Además, trabaja con cuentas Individual e Institucional y procesadores de pago modernos como Apple Pay, Google Pay y criptomonedas, lo que lo orienta a un público global. Sin embargo, la protección real que recibe el cliente depende de la jurisdicción asignada: la licencia SCA es de alto nivel y altamente estricta, mientras que FSC Mauricio ofrece un estándar menor y la presencia de una entidad en SVG no aporta supervisión financiera. A pesar de ofrecer buenos instrumentos y costos atractivos, el 81.6% de traders pierde dinero y la estructura regulatoria fragmentada obliga a cautela, especialmente para quienes priorizan seguridad por encima de flexibilidad operativa.
Pros
✓Compatibilidad con MT4 y MT5
✓Métodos de pago variados y modernos
✓Depósito mínimo relativamente accesible ($100)
✓La entidad SCA de Emiratos Árabes Unidos aporta una regulación fuerte y poco común en brokers internacionales
✓Spreads competitivos desde 0.6 pips en pares principales
✓Amplia oferta de mercados: forex, acciones, índices, materias primas, futuros y criptomonedas
Contras
✗Regulación muy débil (SVG)
✗Limitación en la variedad de activos
✗Transparencia limitada en comisiones y costos secundarios
✗El bróker no ofrece plataformas alternativas como cTrader o TradingView
✗Falta transparencia sobre qué entidad regula cada cuenta en el proceso de apertura
✗La presencia de una entidad en SVG aumenta el riesgo percibido para clientes minoristas
Puntuación Total
5
7
Reguladores
SVG
SCA FSC
Activos
Acciones Divisas Materias Primas Indices
Acciones Divisas Materias Primas Indices Futuros Criptomonedas
Comparativa de Spreads
Comparativa de Spreads
A continuación, comparamos los spreads típicos de Anzo Capital contra Kama Capital.
EUR/USD
0.13
0.7
GBP/USD
0.14
0.7
Oro (XAU)
0.19
0.6
Apple
0.16
0.3
*Los valores de spreads son referencias promedio y pueden variar
según la volatilidad del mercado, la cuenta utilizada y condiciones reales de trading.
