Compara a Axiory y Bitget en regulación, spreads, comisiones, plataformas y más. Descubre cuál broker se adapta mejor a tu perfil de trading con nuestro análisis detallado.
Logo
Nombre
Axiory
Bitget
Resumen
Axiory es un broker internacional que opera principalmente bajo licencias offshore emitidas por la FSC de Belice y la FSC de Mauricio, dos jurisdicciones de supervisión limitada que no ofrecen los niveles de protección propios de reguladores fuertes como FCA, ASIC o CySEC. Aun así, el broker ha construido una presencia notable entre traders minoristas gracias a una oferta operativa amplia: múltiples plataformas (MT4, MT5, cTrader y su plataforma propia), acceso a CFDs de acciones, divisas, índices, materias primas y ETFs, y un apalancamiento máximo de 1:1000. Sus cuentas—Nano, Standard, Max, Tera, Alpha y Zero—están diseñadas para perfiles distintos, pero toda la operativa está respaldada por entornos regulatorios de bajo rigor. El depósito mínimo desde 10 USD lo vuelve accesible, pero el riesgo asociado a la regulación sigue siendo un factor central que cualquier trader debería evaluar antes de abrir una cuenta.
Bitget es una plataforma de trading especializada en criptomonedas y derivados, con foco en la operativa de futuros, contratos perpetuos y copy trading. A diferencia de brokers tradicionales, Bitget no trabaja con acciones, índices o materias primas en formato CFD, sino que opera dentro del ecosistema cripto con su propia infraestructura, herramientas nativas y una propuesta dirigida a traders activos y usuarios familiarizados con el entorno digital.
Pros
✓Amplia variedad de plataformas: MT4, MT5, cTrader y una plataforma propia, algo poco común en brokers offshore
✓Depósito mínimo muy accesible (desde 10 USD): permite probar la operativa sin una inversión significativa
✓Buena diversidad de activos: divisas, índices, materias primas, acciones y ETFs
✓No requiere depósito mínimo para comenzar a operar.
✓Plataforma propia con ejecución rápida y funciones avanzadas.
✓Comisiones competitivas bajo el modelo maker/taker.
Contras
✗Regulación débil (FSC Belize y FSC Mauritius): baja supervisión, sin fondo de compensación ni protección sólida al cliente
✗No está regulado por ninguna entidad de primer nivel: cero FCA, ASIC, CySEC, MAS, etc., lo cual limita la confianza institucional
✗Poca transparencia en métricas internas: no publican auditorías externas ni reportes de segregación de fondos
✗No tiene regulación clara ni verificada por organismos reconocidos.
✗No ofrece activos tradicionales como acciones o índices.
✗No es compatible con plataformas estándar como MetaTrader.
