Compara a BKFX y Kama Capital en regulación, spreads, comisiones, plataformas y más. Descubre cuál broker se adapta mejor a tu perfil de trading con nuestro análisis detallado.
Logo
Nombre
BKFX
Kama Capital
Resumen
BKFX es un bróker internacional registrado en San Vicente y las Granadinas (SVG), una jurisdicción offshore que no ofrece supervisión financiera estricta ni protección real al inversor, por lo que operar aquí requiere precaución adicional. A pesar de ello, el bróker busca atraer usuarios con condiciones accesibles y una oferta operativa amplia, permitiendo operar CFDs sobre acciones, divisas, materias primas, índices y criptomonedas. Destaca por ofrecer ZuluTrade como herramienta de trading social, junto con un apalancamiento máximo de 1:2000 y un depósito mínimo muy bajo de apenas $5. Sus spreads varían entre 0.12 y 0.60 pips según el tipo de cuenta, y la estructura de cuatro cuentas —Cent, Standard, Premium y Raw— permite elegir entre costos bajos, spreads ajustados o condiciones más simples. En métodos de pago ofrece alternativas como transferencia bancaria, Visa, Mastercard, Skrill, Neteller, LetKnow y PayR. Con un 89% de traders minoristas que pierden dinero una cifra alta incluso dentro de brokers offshore, BKFX se posiciona como un bróker accesible y flexible, pero respaldado por una regulación muy débil que obliga al trader a operar con criterio y con una gestión del riesgo seria.
Kama Capital es un bróker multijurisdiccional que opera bajo un modelo híbrido, combinando una entidad fuertemente regulada por la SCA de Emiratos Árabes Unidos con estructuras offshore en Mauricio y San Vicente, lo que crea un ecosistema operativo flexible pero con niveles de protección distintos según la entidad que gestione la cuenta del cliente. Su oferta incluye CFDs sobre divisas, acciones, índices, materias primas, futuros y criptomonedas, junto con acceso a MT5 y condiciones competitivas como spreads desde 0.6 pips y apalancamiento de hasta 1:400. Además, trabaja con cuentas Individual e Institucional y procesadores de pago modernos como Apple Pay, Google Pay y criptomonedas, lo que lo orienta a un público global. Sin embargo, la protección real que recibe el cliente depende de la jurisdicción asignada: la licencia SCA es de alto nivel y altamente estricta, mientras que FSC Mauricio ofrece un estándar menor y la presencia de una entidad en SVG no aporta supervisión financiera. A pesar de ofrecer buenos instrumentos y costos atractivos, el 81.6% de traders pierde dinero y la estructura regulatoria fragmentada obliga a cautela, especialmente para quienes priorizan seguridad por encima de flexibilidad operativa.
Pros
✓Depósito mínimo extremadamente bajo
✓Cuatro tipos de cuenta flexibles
✓Spreads competitivos en cuentas Raw
✓La entidad SCA de Emiratos Árabes Unidos aporta una regulación fuerte y poco común en brokers internacionales
✓Spreads competitivos desde 0.6 pips en pares principales
✓Amplia oferta de mercados: forex, acciones, índices, materias primas, futuros y criptomonedas
Contras
✗Regulación SVG extremadamente débil
✗Escasez de información sobre liquidez y ejecución
✗Marca poco conocida y con historial limitado
✗El bróker no ofrece plataformas alternativas como cTrader o TradingView
✗Falta transparencia sobre qué entidad regula cada cuenta en el proceso de apertura
✗La presencia de una entidad en SVG aumenta el riesgo percibido para clientes minoristas
Puntuación Total
5.3
7
Reguladores
SVG
SCA FSC
Activos
Acciones Divisas Materias Primas Indices Criptomonedas
Acciones Divisas Materias Primas Indices Futuros Criptomonedas
Comparativa de Spreads
Comparativa de Spreads
A continuación, comparamos los spreads típicos de BKFX contra Kama Capital.
EUR/USD
0.6
0.7
GBP/USD
0.12
0.7
Oro (XAU)
0.28
0.6
Apple
0.15
0.3
Bitcoin
72.3
39
*Los valores de spreads son referencias promedio y pueden variar
según la volatilidad del mercado, la cuenta utilizada y condiciones reales de trading.
