Crystal Ball Markets Vs. Kama Capital - Tabla Comparativa
Compara a Crystal Ball Markets y Kama Capital en regulación, spreads, comisiones, plataformas y más. Descubre cuál broker se adapta mejor a tu perfil de trading con nuestro análisis detallado.
Logo
Nombre
Crystal Ball Markets
Kama Capital
Resumen
Crystal Ball Markets es un bróker offshore registrado en San Vicente y las Granadinas (SVG), una jurisdicción que no regula actividades de trading ni supervisa la operativa de los brokers. Esto significa que, aunque ofrece cuentas desde 50 USD, apalancamiento de hasta 1:1000 y una plataforma propia para operar divisas, materias primas, índices y criptomonedas, no existe ningún respaldo regulatorio real que proteja al cliente en caso de conflicto, manipulación de precios, demoras en retiros o cambios arbitrarios en las condiciones de trading. La estructura es simple y accesible, pero opera totalmente fuera del paraguas de protección que tendrías bajo reguladores serios. En otras palabras: Crystal Ball Markets es funcional para operar, pero el nivel de riesgo regulatorio es muy alto.
Kama Capital es un bróker multijurisdiccional que opera bajo un modelo híbrido, combinando una entidad fuertemente regulada por la SCA de Emiratos Árabes Unidos con estructuras offshore en Mauricio y San Vicente, lo que crea un ecosistema operativo flexible pero con niveles de protección distintos según la entidad que gestione la cuenta del cliente. Su oferta incluye CFDs sobre divisas, acciones, índices, materias primas, futuros y criptomonedas, junto con acceso a MT5 y condiciones competitivas como spreads desde 0.6 pips y apalancamiento de hasta 1:400. Además, trabaja con cuentas Individual e Institucional y procesadores de pago modernos como Apple Pay, Google Pay y criptomonedas, lo que lo orienta a un público global. Sin embargo, la protección real que recibe el cliente depende de la jurisdicción asignada: la licencia SCA es de alto nivel y altamente estricta, mientras que FSC Mauricio ofrece un estándar menor y la presencia de una entidad en SVG no aporta supervisión financiera. A pesar de ofrecer buenos instrumentos y costos atractivos, el 81.6% de traders pierde dinero y la estructura regulatoria fragmentada obliga a cautela, especialmente para quienes priorizan seguridad por encima de flexibilidad operativa.
Pros
✓Spreads competitivos para un bróker offshore
✓Plataforma propia sencilla y de uso rápido
✓Depósito mínimo muy accesible
✓La entidad SCA de Emiratos Árabes Unidos aporta una regulación fuerte y poco común en brokers internacionales
✓Spreads competitivos desde 0.6 pips en pares principales
✓Amplia oferta de mercados: forex, acciones, índices, materias primas, futuros y criptomonedas
Contras
✗Sin protección al cliente ni mecanismos formales de resolución de disputas
✗No hay garantías técnicas de segregación de fondos ni auditorías externas
✗Condiciones de trading y ejecución que pueden modificarse sin aviso
✗El bróker no ofrece plataformas alternativas como cTrader o TradingView
✗Falta transparencia sobre qué entidad regula cada cuenta en el proceso de apertura
✗La presencia de una entidad en SVG aumenta el riesgo percibido para clientes minoristas
Puntuación Total
3.6
7
Reguladores
SVG
SCA FSC
Activos
Acciones Divisas Materias Primas Indices Criptomonedas
Acciones Divisas Materias Primas Indices Futuros Criptomonedas
Comparativa de Spreads
Comparativa de Spreads
A continuación, comparamos los spreads típicos de Crystal Ball Markets contra Kama Capital.
EUR/USD
1.1
0.7
GBP/USD
1.3
0.7
Oro (XAU)
0.43
0.6
Apple
0.12
0.3
Bitcoin
51.3
39
*Los valores de spreads son referencias promedio y pueden variar
según la volatilidad del mercado, la cuenta utilizada y condiciones reales de trading.
