Crystal Ball Markets Vs. OnEquity - Tabla Comparativa
Compara a Crystal Ball Markets y OnEquity en regulación, spreads, comisiones, plataformas y más. Descubre cuál broker se adapta mejor a tu perfil de trading con nuestro análisis detallado.
Logo
Nombre
Crystal Ball Markets
OnEquity
Resumen
Crystal Ball Markets es un bróker offshore registrado en San Vicente y las Granadinas (SVG), una jurisdicción que no regula actividades de trading ni supervisa la operativa de los brokers. Esto significa que, aunque ofrece cuentas desde 50 USD, apalancamiento de hasta 1:1000 y una plataforma propia para operar divisas, materias primas, índices y criptomonedas, no existe ningún respaldo regulatorio real que proteja al cliente en caso de conflicto, manipulación de precios, demoras en retiros o cambios arbitrarios en las condiciones de trading. La estructura es simple y accesible, pero opera totalmente fuera del paraguas de protección que tendrías bajo reguladores serios. En otras palabras: Crystal Ball Markets es funcional para operar, pero el nivel de riesgo regulatorio es muy alto.
OnEquity es un bróker multijurisdiccional que opera principalmente bajo regulaciones de nivel bajo y medio —FSA Seychelles, FSC Mauricio y FSCA Sudáfrica—, combinando un marco regulatorio flexible con condiciones de trading agresivas orientadas a traders minoristas de mercados emergentes. Su oferta incluye CFDs sobre divisas, acciones, materias primas, índices y criptomonedas, con un apalancamiento máximo de 1:1000 y acceso a MT4 y MT5, además de cuentas Plus, Prime y Elite. Aunque presenta spreads competitivos desde 0.3 pips y un depósito mínimo accesible desde 25 USD, la presencia de regulaciones débiles y la ausencia de supervisión estricta en la entidad que maneja la operativa principal elevan el riesgo, especialmente considerando que el 90% de los clientes pierde dinero. OnEquity resulta atractivo para quienes buscan apalancamiento alto, variedad de métodos de pago y flexibilidad operativa, pero su estructura regulatoria fragmentada y la falta de protección sólida lo posicionan como una opción que requiere cautela para cualquier trader que valore seguridad institucional.
Pros
✓Spreads competitivos para un bróker offshore
✓Plataforma propia sencilla y de uso rápido
✓Depósito mínimo muy accesible
✓Spreads competitivos desde 0.3 pips en cuentas de nivel superior
✓Depósito mínimo accesible desde 25 USD, adecuado para cuentas pequeñas
✓Amplia variedad de métodos de pago: Visa, Mastercard, Skrill, Neteller, criptomonedas y procesadores regionales
Contras
✗Sin protección al cliente ni mecanismos formales de resolución de disputas
✗No hay garantías técnicas de segregación de fondos ni auditorías externas
✗Condiciones de trading y ejecución que pueden modificarse sin aviso
✗Regulaciones débiles: FSA Seychelles y FSC Mauricio no ofrecen protección sólida al cliente
✗La estructura regulatoria fragmentada puede generar confusión sobre qué entidad maneja fondos y ejecución
✗El apalancamiento elevado y la falta de protección institucional aumentan significativamente el riesgo operativo
Puntuación Total
3.6
6
Reguladores
SVG
FSA FSC FSCA
Activos
Acciones Divisas Materias Primas Indices Criptomonedas
Acciones Divisas Materias Primas Indices Criptomonedas
Comparativa de Spreads
Comparativa de Spreads
A continuación, comparamos los spreads típicos de Crystal Ball Markets contra OnEquity.
EUR/USD
1.1
0.3
GBP/USD
1.3
1.7
Oro (XAU)
0.43
1
Apple
0.12
0.4
Bitcoin
51.3
281.3
*Los valores de spreads son referencias promedio y pueden variar
según la volatilidad del mercado, la cuenta utilizada y condiciones reales de trading.
