Compara a CWG Markets y OnEquity en regulación, spreads, comisiones, plataformas y más. Descubre cuál broker se adapta mejor a tu perfil de trading con nuestro análisis detallado.
Logo
Nombre
CWG Markets
OnEquity
Resumen
CWG Markets es un bróker que opera bajo una estructura regulatoria dual compuesta por una entidad registrada en Vanuatu bajo la VFSC y otra en Sudáfrica supervisada por la FSCA. En la práctica, la mayoría de los clientes internacionales terminan bajo la licencia de Vanuatu, una jurisdicción de baja exigencia y sin garantías sólidas para la protección del inversor, mientras que la FSCA ofrece un nivel de supervisión más aceptable, pero aun así inferior al de organismos de primer nivel. CWG Markets permite operar CFDs sobre divisas, acciones, materias primas, índices y criptomonedas, con acceso a MT4 y MT5, un depósito mínimo desde 50 USD y un apalancamiento sumamente alto de hasta 1:2000, lo que lo posiciona como un bróker orientado a traders minoristas que buscan flexibilidad y condiciones agresivas. Aunque dispone de cuentas Standard, ECN y Cent, spreads variables desde 1.5 pips y métodos de operación estándar del mercado, su regulación offshore y el hecho de que el 90% de los traders pierda dinero generan un riesgo considerable. CWG Markets ofrece accesibilidad y plataformas populares, pero su estructura regulatoria y apalancamiento extremo obligan a operar con cautela.
OnEquity es un bróker multijurisdiccional que opera principalmente bajo regulaciones de nivel bajo y medio —FSA Seychelles, FSC Mauricio y FSCA Sudáfrica—, combinando un marco regulatorio flexible con condiciones de trading agresivas orientadas a traders minoristas de mercados emergentes. Su oferta incluye CFDs sobre divisas, acciones, materias primas, índices y criptomonedas, con un apalancamiento máximo de 1:1000 y acceso a MT4 y MT5, además de cuentas Plus, Prime y Elite. Aunque presenta spreads competitivos desde 0.3 pips y un depósito mínimo accesible desde 25 USD, la presencia de regulaciones débiles y la ausencia de supervisión estricta en la entidad que maneja la operativa principal elevan el riesgo, especialmente considerando que el 90% de los clientes pierde dinero. OnEquity resulta atractivo para quienes buscan apalancamiento alto, variedad de métodos de pago y flexibilidad operativa, pero su estructura regulatoria fragmentada y la falta de protección sólida lo posicionan como una opción que requiere cautela para cualquier trader que valore seguridad institucional.
Pros
✓Ofrece MT4 y MT5, las plataformas más utilizadas en el mercado
✓Depósito mínimo relativamente bajo desde 50 USD
✓Condiciones de entrada accesibles para traders minoristas
✓Spreads competitivos desde 0.3 pips en cuentas de nivel superior
✓Depósito mínimo accesible desde 25 USD, adecuado para cuentas pequeñas
✓Amplia variedad de métodos de pago: Visa, Mastercard, Skrill, Neteller, criptomonedas y procesadores regionales
Contras
✗Spreads relativamente altos en cuentas básicas (1.5+ pips)
✗Sin fondo de compensación ni garantías claras sobre segregación de fondos
✗Transparencia limitada sobre ejecución, liquidez y contrapartes
✗Regulaciones débiles: FSA Seychelles y FSC Mauricio no ofrecen protección sólida al cliente
✗La estructura regulatoria fragmentada puede generar confusión sobre qué entidad maneja fondos y ejecución
✗El apalancamiento elevado y la falta de protección institucional aumentan significativamente el riesgo operativo
Puntuación Total
4.6
6
Reguladores
VSFC FSCA
FSA FSC FSCA
Activos
Acciones Divisas Materias Primas Indices Criptomonedas
Acciones Divisas Materias Primas Indices Criptomonedas
Comparativa de Spreads
Comparativa de Spreads
A continuación, comparamos los spreads típicos de CWG Markets contra OnEquity.
EUR/USD
1.5
0.3
GBP/USD
2.2
1.7
Oro (XAU)
1
1
Apple
0.24
0.4
Bitcoin
789.56
281.3
*Los valores de spreads son referencias promedio y pueden variar
según la volatilidad del mercado, la cuenta utilizada y condiciones reales de trading.
