Compara a DNA Markets y OnEquity en regulación, spreads, comisiones, plataformas y más. Descubre cuál broker se adapta mejor a tu perfil de trading con nuestro análisis detallado.
Logo
Nombre
DNA Markets
OnEquity
Resumen
DNA Markets es un bróker offshore regulado exclusivamente por la FSC, una licencia de bajo nivel que no ofrece la protección ni la supervisión estricta de organismos reconocidos como FCA, ASIC o CySEC. Su propuesta se centra en una operativa sencilla mediante cTrader, una plataforma apreciada por traders técnicos, junto con un apalancamiento de hasta 1:500 y un depósito mínimo de $100. Permite operar CFDs de acciones, divisas, materias primas, índices y criptomonedas, con solo dos tipos de cuenta —Standard y Raw— que difieren principalmente en spreads y costos. Los spreads estándar rondan 1.0–1.3 pips, cifras superiores a los promedios del mercado, mientras que los métodos de pago incluyen tarjetas, transferencias, e-wallets y criptomonedas. Con un 89% de usuarios minoristas que pierden dinero y una regulación débil, DNA Markets funciona como una opción operativa básica, pero con un perfil de riesgo elevado y costos poco competitivos en comparación con brokers más sólidos.
OnEquity es un bróker multijurisdiccional que opera principalmente bajo regulaciones de nivel bajo y medio —FSA Seychelles, FSC Mauricio y FSCA Sudáfrica—, combinando un marco regulatorio flexible con condiciones de trading agresivas orientadas a traders minoristas de mercados emergentes. Su oferta incluye CFDs sobre divisas, acciones, materias primas, índices y criptomonedas, con un apalancamiento máximo de 1:1000 y acceso a MT4 y MT5, además de cuentas Plus, Prime y Elite. Aunque presenta spreads competitivos desde 0.3 pips y un depósito mínimo accesible desde 25 USD, la presencia de regulaciones débiles y la ausencia de supervisión estricta en la entidad que maneja la operativa principal elevan el riesgo, especialmente considerando que el 90% de los clientes pierde dinero. OnEquity resulta atractivo para quienes buscan apalancamiento alto, variedad de métodos de pago y flexibilidad operativa, pero su estructura regulatoria fragmentada y la falta de protección sólida lo posicionan como una opción que requiere cautela para cualquier trader que valore seguridad institucional.
Pros
✓Plataforma cTrader, ideal para análisis técnico y ejecución rápida
✓Depósito mínimo accesible de $100 dólares
✓Dos cuentas simples (Standard y Raw), fáciles de entender
✓Spreads competitivos desde 0.3 pips en cuentas de nivel superior
✓Depósito mínimo accesible desde 25 USD, adecuado para cuentas pequeñas
✓Amplia variedad de métodos de pago: Visa, Mastercard, Skrill, Neteller, criptomonedas y procesadores regionales
Contras
✗Regulación FSC, de bajo nivel y con poca protección real al cliente.
✗Spreads altos en cuentas estándar (1.0–1.3 pips).
✗Transparencia limitada sobre seguridad de fondos o auditorías independientes.
✗Regulaciones débiles: FSA Seychelles y FSC Mauricio no ofrecen protección sólida al cliente
✗La estructura regulatoria fragmentada puede generar confusión sobre qué entidad maneja fondos y ejecución
✗El apalancamiento elevado y la falta de protección institucional aumentan significativamente el riesgo operativo
Puntuación Total
5.5
6
Reguladores
FSC
FSA FSC FSCA
Activos
Acciones Divisas Materias Primas Indices Criptomonedas
Acciones Divisas Materias Primas Indices Criptomonedas
Comparativa de Spreads
Comparativa de Spreads
A continuación, comparamos los spreads típicos de DNA Markets contra OnEquity.
EUR/USD
1
0.3
GBP/USD
1
1.7
Oro (XAU)
1.3
1
Apple
0.1
0.4
Bitcoin
170
281.3
*Los valores de spreads son referencias promedio y pueden variar
según la volatilidad del mercado, la cuenta utilizada y condiciones reales de trading.
