Compara a FXC y Kama Capital en regulación, spreads, comisiones, plataformas y más. Descubre cuál broker se adapta mejor a tu perfil de trading con nuestro análisis detallado.
Logo
Nombre
FXC
Kama Capital
Resumen
FXC es un bróker offshore regulado únicamente por la FSA de Seychelles, una jurisdicción de baja exigencia que ofrece protección limitada al cliente y permite operar con estructuras más flexibles pero con un nivel de riesgo elevado. Su oferta incluye CFDs sobre divisas, acciones, índices, materias primas y criptomonedas, con un depósito mínimo desde 10 USD y una plataforma propia en lugar de MT4/MT5, lo que lo orienta principalmente a traders minoristas que buscan accesibilidad y apalancamiento alto de hasta 1:1000. FXC presenta spreads competitivos —desde 0.15 pips— y métodos de pago amplios, incluyendo criptomonedas y pasarelas digitales como SticPay y GooglePay, reforzando su enfoque global. Sin embargo, la falta de regulación robusta, la ausencia de plataformas estándar del mercado y el hecho de que el 81.6% de los clientes pierda dinero son señales que obligan a operar con máxima cautela. Es un bróker que ofrece costos atractivos y facilidad de entrada, pero con una protección regulatoria mínima que debe ser considerada por cualquier trader serio.
Kama Capital es un bróker multijurisdiccional que opera bajo un modelo híbrido, combinando una entidad fuertemente regulada por la SCA de Emiratos Árabes Unidos con estructuras offshore en Mauricio y San Vicente, lo que crea un ecosistema operativo flexible pero con niveles de protección distintos según la entidad que gestione la cuenta del cliente. Su oferta incluye CFDs sobre divisas, acciones, índices, materias primas, futuros y criptomonedas, junto con acceso a MT5 y condiciones competitivas como spreads desde 0.6 pips y apalancamiento de hasta 1:400. Además, trabaja con cuentas Individual e Institucional y procesadores de pago modernos como Apple Pay, Google Pay y criptomonedas, lo que lo orienta a un público global. Sin embargo, la protección real que recibe el cliente depende de la jurisdicción asignada: la licencia SCA es de alto nivel y altamente estricta, mientras que FSC Mauricio ofrece un estándar menor y la presencia de una entidad en SVG no aporta supervisión financiera. A pesar de ofrecer buenos instrumentos y costos atractivos, el 81.6% de traders pierde dinero y la estructura regulatoria fragmentada obliga a cautela, especialmente para quienes priorizan seguridad por encima de flexibilidad operativa.
Pros
✓Spreads muy competitivos desde 0.15–0.20 pips en pares principales
✓Depósito mínimo bajo de 10 USD, accesible para cuentas pequeñas
✓Ofrece una plataforma propia con interfaz simplificada para traders minoristas
✓La entidad SCA de Emiratos Árabes Unidos aporta una regulación fuerte y poco común en brokers internacionales
✓Spreads competitivos desde 0.6 pips en pares principales
✓Amplia oferta de mercados: forex, acciones, índices, materias primas, futuros y criptomonedas
Contras
✗Regulación débil: FSA Seychelles ofrece protección mínima al inversor
✗Sin mecanismos sólidos de reclamación ni fondos de compensación
✗Transparencia limitada sobre ejecución y proveedores de liquidez
✗El bróker no ofrece plataformas alternativas como cTrader o TradingView
✗Falta transparencia sobre qué entidad regula cada cuenta en el proceso de apertura
✗La presencia de una entidad en SVG aumenta el riesgo percibido para clientes minoristas
Puntuación Total
6
7
Reguladores
FSA
SCA FSC
Activos
Acciones Divisas Materias Primas Indices Criptomonedas
Acciones Divisas Materias Primas Indices Futuros Criptomonedas
Comparativa de Spreads
Comparativa de Spreads
A continuación, comparamos los spreads típicos de FXC contra Kama Capital.
EUR/USD
0.2
0.7
GBP/USD
0.15
0.7
Oro (XAU)
0.87
0.6
Apple
0.14
0.3
Bitcoin
919
39
*Los valores de spreads son referencias promedio y pueden variar
según la volatilidad del mercado, la cuenta utilizada y condiciones reales de trading.
