Compara a FXChoice y Kama Capital en regulación, spreads, comisiones, plataformas y más. Descubre cuál broker se adapta mejor a tu perfil de trading con nuestro análisis detallado.
Logo
Nombre
FXChoice
Kama Capital
Resumen
FXChoice es un bróker offshore regulado por la FSC de Belice, un organismo de supervisión de baja exigencia que no ofrece garantías sólidas sobre protección al cliente, ejecución o resguardo de fondos. Aun así, el bróker ha logrado cierta presencia internacional por su enfoque en MT4 y MT5, depósitos mínimos accesibles desde $10 y una estructura sencilla de cuentas (Classic y Pro). Sus costos no son particularmente competitivos—especialmente en spreads para cuentas estándar—y el apalancamiento máximo de 1:200 lo deja por debajo de otros brókers offshore más agresivos. La amplia variedad de métodos de pago y la baja barrera de entrada lo vuelven atractivo para principiantes, pero operar aquí implica asumir un riesgo adicional debido a la debilidad regulatoria y a la falta de garantías robustas sobre la seguridad operativa.
Kama Capital es un bróker multijurisdiccional que opera bajo un modelo híbrido, combinando una entidad fuertemente regulada por la SCA de Emiratos Árabes Unidos con estructuras offshore en Mauricio y San Vicente, lo que crea un ecosistema operativo flexible pero con niveles de protección distintos según la entidad que gestione la cuenta del cliente. Su oferta incluye CFDs sobre divisas, acciones, índices, materias primas, futuros y criptomonedas, junto con acceso a MT5 y condiciones competitivas como spreads desde 0.6 pips y apalancamiento de hasta 1:400. Además, trabaja con cuentas Individual e Institucional y procesadores de pago modernos como Apple Pay, Google Pay y criptomonedas, lo que lo orienta a un público global. Sin embargo, la protección real que recibe el cliente depende de la jurisdicción asignada: la licencia SCA es de alto nivel y altamente estricta, mientras que FSC Mauricio ofrece un estándar menor y la presencia de una entidad en SVG no aporta supervisión financiera. A pesar de ofrecer buenos instrumentos y costos atractivos, el 81.6% de traders pierde dinero y la estructura regulatoria fragmentada obliga a cautela, especialmente para quienes priorizan seguridad por encima de flexibilidad operativa.
Pros
✓Depósito mínimo muy bajo, accesible incluso para traders con poco capital
✓Compatibilidad con MT4 y MT5, plataformas ampliamente utilizadas y versátiles
✓Estructura de cuentas simple, lo que facilita entender las diferencias y elegir rápidamente
✓La entidad SCA de Emiratos Árabes Unidos aporta una regulación fuerte y poco común en brokers internacionales
✓Spreads competitivos desde 0.6 pips en pares principales
✓Amplia oferta de mercados: forex, acciones, índices, materias primas, futuros y criptomonedas
Contras
✗Regulación muy débil (FSC Belice), con poca protección en caso de conflicto o insolvencia
✗Sin regulación europea o de primer nivel, lo que dificulta su evaluación en términos de seguridad
✗Transparencia limitada sobre ejecución, auditorías o proveedores de liquidez
✗El bróker no ofrece plataformas alternativas como cTrader o TradingView
✗Falta transparencia sobre qué entidad regula cada cuenta en el proceso de apertura
✗La presencia de una entidad en SVG aumenta el riesgo percibido para clientes minoristas
Puntuación Total
5.3
7
Reguladores
FSC
SCA FSC
Activos
Acciones Divisas Materias Primas Indices
Acciones Divisas Materias Primas Indices Futuros Criptomonedas
Comparativa de Spreads
Comparativa de Spreads
A continuación, comparamos los spreads típicos de FXChoice contra Kama Capital.
EUR/USD
1
0.7
GBP/USD
2
0.7
Oro (XAU)
1.7
0.6
Apple
2.7
0.3
*Los valores de spreads son referencias promedio y pueden variar
según la volatilidad del mercado, la cuenta utilizada y condiciones reales de trading.
