Compara a FXOpen y Kama Capital en regulación, spreads, comisiones, plataformas y más. Descubre cuál broker se adapta mejor a tu perfil de trading con nuestro análisis detallado.
Logo
Nombre
FXOpen
Kama Capital
Resumen
FXOpen opera internacionalmente a través de FXOpen Markets Limited, una entidad registrada en Nevis que no muestra ninguna regulación financiera válida en su sitio oficial, algo relevante considerando que existen referencias externas a licencias del grupo ante organismos como la FCA, pero dichas filiales no son las que atienden al cliente internacional ni aparecen en la documentación del bróker. Con un catálogo amplio de activos —incluyendo acciones, divisas, materias primas, índices, ETFs y criptomonedas— acompañado por plataformas modernas como TickTrader y TradingView, FXOpen ofrece un entorno operativo competitivo en costos y spreads. Aun así, la ausencia total de una licencia verificable para su entidad global exige operar con cautela, especialmente para traders que priorizan marcos regulatorios fuertes y protección al cliente.
Kama Capital es un bróker multijurisdiccional que opera bajo un modelo híbrido, combinando una entidad fuertemente regulada por la SCA de Emiratos Árabes Unidos con estructuras offshore en Mauricio y San Vicente, lo que crea un ecosistema operativo flexible pero con niveles de protección distintos según la entidad que gestione la cuenta del cliente. Su oferta incluye CFDs sobre divisas, acciones, índices, materias primas, futuros y criptomonedas, junto con acceso a MT5 y condiciones competitivas como spreads desde 0.6 pips y apalancamiento de hasta 1:400. Además, trabaja con cuentas Individual e Institucional y procesadores de pago modernos como Apple Pay, Google Pay y criptomonedas, lo que lo orienta a un público global. Sin embargo, la protección real que recibe el cliente depende de la jurisdicción asignada: la licencia SCA es de alto nivel y altamente estricta, mientras que FSC Mauricio ofrece un estándar menor y la presencia de una entidad en SVG no aporta supervisión financiera. A pesar de ofrecer buenos instrumentos y costos atractivos, el 81.6% de traders pierde dinero y la estructura regulatoria fragmentada obliga a cautela, especialmente para quienes priorizan seguridad por encima de flexibilidad operativa.
Pros
✓Spreads competitivos, especialmente en cuentas ECN
✓Acceso a TradingView y TickTrader, plataformas modernas y muy valoradas
✓Comisiones razonables comparadas con otros brokers offshore
✓La entidad SCA de Emiratos Árabes Unidos aporta una regulación fuerte y poco común en brokers internacionales
✓Spreads competitivos desde 0.6 pips en pares principales
✓Amplia oferta de mercados: forex, acciones, índices, materias primas, futuros y criptomonedas
Contras
✗No muestra regulación financiera válida en la entidad internacional
✗Entidad registrada en Nevis, una jurisdicción sin supervisión real de brókers
✗Información legal poco clara, lo cual dificulta verificar seguridad y cumplimiento
✗El bróker no ofrece plataformas alternativas como cTrader o TradingView
✗Falta transparencia sobre qué entidad regula cada cuenta en el proceso de apertura
✗La presencia de una entidad en SVG aumenta el riesgo percibido para clientes minoristas
Puntuación Total
4
7
Reguladores
No Regulado
SCA FSC
Activos
Acciones Divisas Materias Primas Indices ETFs Criptomonedas
Acciones Divisas Materias Primas Indices Futuros Criptomonedas
Comparativa de Spreads
Comparativa de Spreads
A continuación, comparamos los spreads típicos de FXOpen contra Kama Capital.
EUR/USD
0.2
0.7
GBP/USD
0.6
0.7
Oro (XAU)
0.34
0.6
Apple
0.1
0.3
Bitcoin
22.7
39
*Los valores de spreads son referencias promedio y pueden variar
según la volatilidad del mercado, la cuenta utilizada y condiciones reales de trading.
