Compara a Garnet Trade y OnEquity en regulación, spreads, comisiones, plataformas y más. Descubre cuál broker se adapta mejor a tu perfil de trading con nuestro análisis detallado.
Logo
Nombre
Garnet Trade
OnEquity
Resumen
Garnet Trade es un bróker que opera con una estructura regulatoria dual: por un lado, cuenta con una entidad supervisada por ASIC en Australia, uno de los organismos más estrictos y respetados del mundo; por otro, mantiene una licencia adicional bajo MISA (Mwali International Services Authority), una jurisdicción offshore de baja exigencia que no ofrece garantías sólidas al inversor. En la práctica, esta combinación crea una brecha importante entre la entidad fuertemente regulada y la que atiende a la mayoría de los clientes internacionales, quienes suelen quedar asignados a la estructura offshore. Garnet ofrece acceso a CFDs sobre acciones, divisas, materias primas, índices y criptomonedas, con plataformas MT5 y su propia plataforma propietaria. Maneja un depósito mínimo de 100 USD y una gama amplia de cuentas (Beginner, Standard, Prime, ECN y Zero), con spreads competitivos desde 0.16 pips, además de apalancamiento máximo de 1:500. Aunque destaca por costos atractivos y la presencia de una licencia ASIC, el hecho de que el 73% de los clientes pierda dinero y la existencia de una regulación offshore paralela obligan a evaluar cuidadosamente bajo qué entidad se opera y qué nivel de protección se recibe realmente.
OnEquity es un bróker multijurisdiccional que opera principalmente bajo regulaciones de nivel bajo y medio —FSA Seychelles, FSC Mauricio y FSCA Sudáfrica—, combinando un marco regulatorio flexible con condiciones de trading agresivas orientadas a traders minoristas de mercados emergentes. Su oferta incluye CFDs sobre divisas, acciones, materias primas, índices y criptomonedas, con un apalancamiento máximo de 1:1000 y acceso a MT4 y MT5, además de cuentas Plus, Prime y Elite. Aunque presenta spreads competitivos desde 0.3 pips y un depósito mínimo accesible desde 25 USD, la presencia de regulaciones débiles y la ausencia de supervisión estricta en la entidad que maneja la operativa principal elevan el riesgo, especialmente considerando que el 90% de los clientes pierde dinero. OnEquity resulta atractivo para quienes buscan apalancamiento alto, variedad de métodos de pago y flexibilidad operativa, pero su estructura regulatoria fragmentada y la falta de protección sólida lo posicionan como una opción que requiere cautela para cualquier trader que valore seguridad institucional.
Pros
✓Spreads competitivos desde 0.16 pips, especialmente en cuentas ECN y Zero
✓Amplia variedad de tipos de cuenta para distintos perfiles de trader
✓Depósito mínimo razonable desde 100 USD
✓Spreads competitivos desde 0.3 pips en cuentas de nivel superior
✓Depósito mínimo accesible desde 25 USD, adecuado para cuentas pequeñas
✓Amplia variedad de métodos de pago: Visa, Mastercard, Skrill, Neteller, criptomonedas y procesadores regionales
Contras
✗Regulación MISA no ofrece fondo de compensación ni supervisión estricta
✗Transparencia limitada sobre ejecución, liquidez y segregación efectiva de fondos
✗El modelo regulatorio dual puede generar confusión sobre qué garantías reales recibe el cliente
✗Regulaciones débiles: FSA Seychelles y FSC Mauricio no ofrecen protección sólida al cliente
✗La estructura regulatoria fragmentada puede generar confusión sobre qué entidad maneja fondos y ejecución
✗El apalancamiento elevado y la falta de protección institucional aumentan significativamente el riesgo operativo
Puntuación Total
6.3
6
Reguladores
ASIC MISA
FSA FSC FSCA
Activos
Acciones Divisas Materias Primas Indices Criptomonedas
Acciones Divisas Materias Primas Indices Criptomonedas
Comparativa de Spreads
Comparativa de Spreads
A continuación, comparamos los spreads típicos de Garnet Trade contra OnEquity.
EUR/USD
2
0.3
GBP/USD
0.22
1.7
Oro (XAU)
0.16
1
Apple
0.5
0.4
Bitcoin
932.44
281.3
*Los valores de spreads son referencias promedio y pueden variar
según la volatilidad del mercado, la cuenta utilizada y condiciones reales de trading.
