Compara a HeadWay y Kama Capital en regulación, spreads, comisiones, plataformas y más. Descubre cuál broker se adapta mejor a tu perfil de trading con nuestro análisis detallado.
Logo
Nombre
HeadWay
Kama Capital
Resumen
HeadWay es un broker orientado al público internacional que ofrece acceso a MT4 y MT5, altos niveles de apalancamiento y un depósito mínimo extremadamente bajo desde $1, lo que lo vuelve atractivo para traders principiantes o usuarios con capital reducido. Su oferta incluye CFDs de divisas, índices, materias primas, acciones y criptomonedas, junto con tres tipos de cuenta (Standard, Cent y Pro) pensadas para distintos perfiles operativos. A nivel operativo, los spreads son competitivos y el apalancamiento puede llegar hasta 1:5000, aunque esto implica un riesgo elevado. Sin embargo, al analizar su estructura corporativa, se observa que la única entidad realmente autorizada es JAROCEL PTY LTD, regulada por la FSCA de Sudáfrica, un regulador de bajo nivel. Paralelamente, aparece “Headway Inc.” en los disclaimers, pero sin número de licencia ni registro verificable. Esto crea un contraste entre una oferta comercial agresiva y una estructura regulatoria débil y parcialmente opaca que exige cautela.
Kama Capital es un bróker multijurisdiccional que opera bajo un modelo híbrido, combinando una entidad fuertemente regulada por la SCA de Emiratos Árabes Unidos con estructuras offshore en Mauricio y San Vicente, lo que crea un ecosistema operativo flexible pero con niveles de protección distintos según la entidad que gestione la cuenta del cliente. Su oferta incluye CFDs sobre divisas, acciones, índices, materias primas, futuros y criptomonedas, junto con acceso a MT5 y condiciones competitivas como spreads desde 0.6 pips y apalancamiento de hasta 1:400. Además, trabaja con cuentas Individual e Institucional y procesadores de pago modernos como Apple Pay, Google Pay y criptomonedas, lo que lo orienta a un público global. Sin embargo, la protección real que recibe el cliente depende de la jurisdicción asignada: la licencia SCA es de alto nivel y altamente estricta, mientras que FSC Mauricio ofrece un estándar menor y la presencia de una entidad en SVG no aporta supervisión financiera. A pesar de ofrecer buenos instrumentos y costos atractivos, el 81.6% de traders pierde dinero y la estructura regulatoria fragmentada obliga a cautela, especialmente para quienes priorizan seguridad por encima de flexibilidad operativa.
Pros
✓Depósito mínimo extremadamente bajo desde $1
✓Acceso a MT4 y MT5, que son plataformas confiables y conocidas a nivel mundial
✓Spreads relativamente competitivos
✓La entidad SCA de Emiratos Árabes Unidos aporta una regulación fuerte y poco común en brokers internacionales
✓Spreads competitivos desde 0.6 pips en pares principales
✓Amplia oferta de mercados: forex, acciones, índices, materias primas, futuros y criptomonedas
Contras
✗Entidad paralela: Headway Inc. sin licencia visible, lo que reduce la transparencia total del broker
✗Comisiones de retiro y depósitos variables, que no están explicadas con suficiente claridad
✗Reputación limitada y poca información pública, lo que dificulta evaluar su historial, liquidez o prácticas de ejecución
✗El bróker no ofrece plataformas alternativas como cTrader o TradingView
✗Falta transparencia sobre qué entidad regula cada cuenta en el proceso de apertura
✗La presencia de una entidad en SVG aumenta el riesgo percibido para clientes minoristas
Puntuación Total
5.3
7
Reguladores
FSCA
SCA FSC
Activos
Acciones Divisas Materias Primas Indices Criptomonedas
Acciones Divisas Materias Primas Indices Futuros Criptomonedas
Comparativa de Spreads
Comparativa de Spreads
A continuación, comparamos los spreads típicos de HeadWay contra Kama Capital.
EUR/USD
0.8
0.7
GBP/USD
0.9
0.7
Oro (XAU)
0.18
0.6
Apple
0.1
0.3
Bitcoin
250
39
*Los valores de spreads son referencias promedio y pueden variar
según la volatilidad del mercado, la cuenta utilizada y condiciones reales de trading.
