Kama Capital Vs. Gildencrest Capital - Tabla Comparativa
Compara a Kama Capital y Gildencrest Capital en regulación, spreads, comisiones, plataformas y más. Descubre cuál broker se adapta mejor a tu perfil de trading con nuestro análisis detallado.
Logo
Nombre
Kama Capital
Gildencrest Capital
Resumen
Kama Capital es un bróker multijurisdiccional que opera bajo un modelo híbrido, combinando una entidad fuertemente regulada por la SCA de Emiratos Árabes Unidos con estructuras offshore en Mauricio y San Vicente, lo que crea un ecosistema operativo flexible pero con niveles de protección distintos según la entidad que gestione la cuenta del cliente. Su oferta incluye CFDs sobre divisas, acciones, índices, materias primas, futuros y criptomonedas, junto con acceso a MT5 y condiciones competitivas como spreads desde 0.6 pips y apalancamiento de hasta 1:400. Además, trabaja con cuentas Individual e Institucional y procesadores de pago modernos como Apple Pay, Google Pay y criptomonedas, lo que lo orienta a un público global. Sin embargo, la protección real que recibe el cliente depende de la jurisdicción asignada: la licencia SCA es de alto nivel y altamente estricta, mientras que FSC Mauricio ofrece un estándar menor y la presencia de una entidad en SVG no aporta supervisión financiera. A pesar de ofrecer buenos instrumentos y costos atractivos, el 81.6% de traders pierde dinero y la estructura regulatoria fragmentada obliga a cautela, especialmente para quienes priorizan seguridad por encima de flexibilidad operativa.
Glidencrest Capital es un broker regulado por la FCA del Reino Unido que ofrece servicios de trading exclusivamente con contratos por diferencia (CFDs) sobre divisas, materias primas e índices, permitiendo operar a través de las plataformas MetaTrader 4, MetaTrader 5 y una plataforma propia, con un apalancamiento máximo de 1:30 y un depósito mínimo desde $100, sus cuentas están segmentadas en seis tipos diferentes incluyendo opciones ECN y corporativas, y aunque su oferta de instrumentos es limitada y no dispone de activos reales ni herramientas sociales, se posiciona como una alternativa confiable y sobria para traders técnicos que priorizan estructura regulatoria firme, ejecución estable y entornos operativos clásicos.
Pros
✓La entidad SCA de Emiratos Árabes Unidos aporta una regulación fuerte y poco común en brokers internacionales
✓Spreads competitivos desde 0.6 pips en pares principales
✓Amplia oferta de mercados: forex, acciones, índices, materias primas, futuros y criptomonedas
✓Regulado por la FCA con entorno operativo seguro
✓Ofrece MT4, MT5 y plataforma propia para mayor versatilidad
✓Cuenta demo gratuita y múltiples tipos de cuenta adaptables
Contras
✗El bróker no ofrece plataformas alternativas como cTrader o TradingView
✗Falta transparencia sobre qué entidad regula cada cuenta en el proceso de apertura
✗La presencia de una entidad en SVG aumenta el riesgo percibido para clientes minoristas
✗Solo ofrece tres clases de activos derivados
✗Apalancamiento máximo limitado a 1:30
✗No incluye funciones sociales ni copy trading
Puntuación Total
7
7.3
Reguladores
SCA FSC
FCA
Activos
Acciones Divisas Materias Primas Indices Futuros Criptomonedas
Divisas Indices Materias Primas
Comparativa de Spreads
Comparativa de Spreads
A continuación, comparamos los spreads típicos de Kama Capital contra Gildencrest Capital.
EUR/USD
0.7
0.8
GBP/USD
0.7
0.34
*Los valores de spreads son referencias promedio y pueden variar
según la volatilidad del mercado, la cuenta utilizada y condiciones reales de trading.
