Compara a Land Prime y Kama Capital en regulación, spreads, comisiones, plataformas y más. Descubre cuál broker se adapta mejor a tu perfil de trading con nuestro análisis detallado.
Logo
Nombre
Land Prime
Kama Capital
Resumen
Land Prime opera mediante una estructura dual: una sociedad registrada en San Vicente y las Granadinas —que no ofrece ninguna supervisión financiera— y su entidad principal, Land Prime Ltd, regulada por la FSC de Mauricio, un organismo considerado de baja protección para el cliente. Esta combinación deja claro que no se trata de un entorno con garantías fuertes, especialmente frente a riesgos como la custodia de fondos, prácticas operativas o resolución de conflictos. Además, el broker trabaja con apalancamientos extremadamente altos (hasta 1:2000), spreads muy variables y un catálogo amplio de activos que, aunque atractivo en apariencia, viene acompañado de un marco regulatorio limitado. Es un broker que exige cautela: sirve solo para quien entiende, acepta y asume operar en un entorno de supervisión mínima.
Kama Capital es un bróker multijurisdiccional que opera bajo un modelo híbrido, combinando una entidad fuertemente regulada por la SCA de Emiratos Árabes Unidos con estructuras offshore en Mauricio y San Vicente, lo que crea un ecosistema operativo flexible pero con niveles de protección distintos según la entidad que gestione la cuenta del cliente. Su oferta incluye CFDs sobre divisas, acciones, índices, materias primas, futuros y criptomonedas, junto con acceso a MT5 y condiciones competitivas como spreads desde 0.6 pips y apalancamiento de hasta 1:400. Además, trabaja con cuentas Individual e Institucional y procesadores de pago modernos como Apple Pay, Google Pay y criptomonedas, lo que lo orienta a un público global. Sin embargo, la protección real que recibe el cliente depende de la jurisdicción asignada: la licencia SCA es de alto nivel y altamente estricta, mientras que FSC Mauricio ofrece un estándar menor y la presencia de una entidad en SVG no aporta supervisión financiera. A pesar de ofrecer buenos instrumentos y costos atractivos, el 81.6% de traders pierde dinero y la estructura regulatoria fragmentada obliga a cautela, especialmente para quienes priorizan seguridad por encima de flexibilidad operativa.
Pros
✓Acceso a MT4 y MT5: las plataformas más conocidas del mercado
✓Depósito mínimo accesible: desde 100 USD para comenzar
✓Apalancamiento alto: atractivo para traders que buscan exposición significativa (con el costo evidente en riesgo)
✓La entidad SCA de Emiratos Árabes Unidos aporta una regulación fuerte y poco común en brokers internacionales
✓Spreads competitivos desde 0.6 pips en pares principales
✓Amplia oferta de mercados: forex, acciones, índices, materias primas, futuros y criptomonedas
Contras
✗Regulación débil (FSC): supervisión mínima y sin garantías sólidas para el cliente
✗Spreads volátiles, especialmente en cuentas Standard
✗Transparencia limitada, sin informes públicos ni auditorías robustas
✗El bróker no ofrece plataformas alternativas como cTrader o TradingView
✗Falta transparencia sobre qué entidad regula cada cuenta en el proceso de apertura
✗La presencia de una entidad en SVG aumenta el riesgo percibido para clientes minoristas
Puntuación Total
4.6
7
Reguladores
FSC
SCA FSC
Activos
Acciones Divisas Materias Primas Indices Criptomonedas
Acciones Divisas Materias Primas Indices Futuros Criptomonedas
Comparativa de Spreads
Comparativa de Spreads
A continuación, comparamos los spreads típicos de Land Prime contra Kama Capital.
EUR/USD
1.1
0.7
GBP/USD
1.3
0.7
Oro (XAU)
2
0.6
Apple
0.25
0.3
Bitcoin
25.45
39
*Los valores de spreads son referencias promedio y pueden variar
según la volatilidad del mercado, la cuenta utilizada y condiciones reales de trading.
