Magic Compass Vs. Kama Capital - Tabla Comparativa
Compara a Magic Compass y Kama Capital en regulación, spreads, comisiones, plataformas y más. Descubre cuál broker se adapta mejor a tu perfil de trading con nuestro análisis detallado.
Logo
Nombre
Magic Compass
Kama Capital
Resumen
Magic Compass es un bróker regulado por CySEC que opera bajo un marco europeo formal y orientado a ofrecer trading sencillo en los tres mercados más tradicionales: divisas, materias primas e índices. Su propuesta se basa en condiciones relativamente accesibles —depósito mínimo de 100 USD, apalancamiento de hasta 1:500 y la plataforma MT4— con una estructura de cuentas simple (Silver, Raw y Gold) que ajusta el costo operativo según el perfil del cliente. No pretende competir en amplitud de activos ni en tecnología avanzada; su foco está en ofrecer un entorno regulado, funcional y directo para traders que valoran la supervisión europea pero no necesitan una oferta extremadamente amplia. En costos, sin embargo, sus spreads son algo elevados frente a otros brókers regulados, especialmente en pares principales, por lo que su valor depende en gran medida del tipo de cuenta elegido y del estilo operativo del trader.
Kama Capital es un bróker multijurisdiccional que opera bajo un modelo híbrido, combinando una entidad fuertemente regulada por la SCA de Emiratos Árabes Unidos con estructuras offshore en Mauricio y San Vicente, lo que crea un ecosistema operativo flexible pero con niveles de protección distintos según la entidad que gestione la cuenta del cliente. Su oferta incluye CFDs sobre divisas, acciones, índices, materias primas, futuros y criptomonedas, junto con acceso a MT5 y condiciones competitivas como spreads desde 0.6 pips y apalancamiento de hasta 1:400. Además, trabaja con cuentas Individual e Institucional y procesadores de pago modernos como Apple Pay, Google Pay y criptomonedas, lo que lo orienta a un público global. Sin embargo, la protección real que recibe el cliente depende de la jurisdicción asignada: la licencia SCA es de alto nivel y altamente estricta, mientras que FSC Mauricio ofrece un estándar menor y la presencia de una entidad en SVG no aporta supervisión financiera. A pesar de ofrecer buenos instrumentos y costos atractivos, el 81.6% de traders pierde dinero y la estructura regulatoria fragmentada obliga a cautela, especialmente para quienes priorizan seguridad por encima de flexibilidad operativa.
Pros
✓Regulación CySEC, considerada una supervisión sólida a nivel europeo
✓Plataforma MT4, estándar y fácil de usar para casi cualquier perfil
✓Depósito mínimo accesible de 100 USD
✓La entidad SCA de Emiratos Árabes Unidos aporta una regulación fuerte y poco común en brokers internacionales
✓Spreads competitivos desde 0.6 pips en pares principales
✓Amplia oferta de mercados: forex, acciones, índices, materias primas, futuros y criptomonedas
Contras
✗Spreads elevados comparados con otros brókers europeos
✗No cuenta con herramientas educativas o analíticas destacadas
✗Poca diferenciación frente a competidores más completos
✗El bróker no ofrece plataformas alternativas como cTrader o TradingView
✗Falta transparencia sobre qué entidad regula cada cuenta en el proceso de apertura
✗La presencia de una entidad en SVG aumenta el riesgo percibido para clientes minoristas
Puntuación Total
6
7
Reguladores
CySEC
SCA FSC
Activos
Divisas Materias Primas Indices
Acciones Divisas Materias Primas Indices Futuros Criptomonedas
Comparativa de Spreads
Comparativa de Spreads
A continuación, comparamos los spreads típicos de Magic Compass contra Kama Capital.
EUR/USD
1.2
0.7
GBP/USD
1.7
0.7
Oro (XAU)
0.12
0.6
*Los valores de spreads son referencias promedio y pueden variar
según la volatilidad del mercado, la cuenta utilizada y condiciones reales de trading.
