Compara a MEXEM y Kama Capital en regulación, spreads, comisiones, plataformas y más. Descubre cuál broker se adapta mejor a tu perfil de trading con nuestro análisis detallado.
Logo
Nombre
MEXEM
Kama Capital
Resumen
MEXEM es un intermediario europeo que actúa como Introducing Broker de Interactive Brokers, ofreciendo acceso directo a más de 135 mercados globales—incluyendo acciones, ETFs, opciones, futuros, bonos y metales—con custodia y ejecución realizadas por Interactive Brokers Ireland, entidad regulada por el Central Bank of Ireland bajo normativa MiFID II, lo que garantiza segregación de fondos, protección contra saldo negativo y cobertura del Investor Compensation Scheme. La empresa está autorizada por la CySEC y registrada en organismos europeos como la AFM (Países Bajos), la FSMA (Bélgica) y la CNMV (España), ampliando su marco de supervisión dentro del Espacio Económico Europeo. Aunque utiliza la infraestructura tecnológica y la profundidad de mercado de IBKR, MEXEM aplica comisiones y tarifas más elevadas que el bróker principal, lo que lo orienta a traders que priorizan soporte personalizado y una interfaz más simplificada por encima de minimizar costos operativos.
Kama Capital es un bróker multijurisdiccional que opera bajo un modelo híbrido, combinando una entidad fuertemente regulada por la SCA de Emiratos Árabes Unidos con estructuras offshore en Mauricio y San Vicente, lo que crea un ecosistema operativo flexible pero con niveles de protección distintos según la entidad que gestione la cuenta del cliente. Su oferta incluye CFDs sobre divisas, acciones, índices, materias primas, futuros y criptomonedas, junto con acceso a MT5 y condiciones competitivas como spreads desde 0.6 pips y apalancamiento de hasta 1:400. Además, trabaja con cuentas Individual e Institucional y procesadores de pago modernos como Apple Pay, Google Pay y criptomonedas, lo que lo orienta a un público global. Sin embargo, la protección real que recibe el cliente depende de la jurisdicción asignada: la licencia SCA es de alto nivel y altamente estricta, mientras que FSC Mauricio ofrece un estándar menor y la presencia de una entidad en SVG no aporta supervisión financiera. A pesar de ofrecer buenos instrumentos y costos atractivos, el 81.6% de traders pierde dinero y la estructura regulatoria fragmentada obliga a cautela, especialmente para quienes priorizan seguridad por encima de flexibilidad operativa.
Pros
✓Acceso a la infraestructura de Interactive Brokers, uno de los ecosistemas más sólidos del mundo
✓Regulación fuerte (CySEC), con niveles de protección europeos
✓Catálogo enorme de activos reales, incluyendo acciones, ETFs, futuros, opciones, bonos y Forex real
✓La entidad SCA de Emiratos Árabes Unidos aporta una regulación fuerte y poco común en brokers internacionales
✓Spreads competitivos desde 0.6 pips en pares principales
✓Amplia oferta de mercados: forex, acciones, índices, materias primas, futuros y criptomonedas
Contras
✗Comisiones significativamente más altas que las de Interactive Brokers, incluso en mercados bursátiles populares
✗Tarifas adicionales por datos de mercado, lo que encarece la operativa para traders activos
✗No es competitivo para pequeños inversores, ya que sus tarifas pueden comerse gran parte del rendimiento
✗El bróker no ofrece plataformas alternativas como cTrader o TradingView
✗Falta transparencia sobre qué entidad regula cada cuenta en el proceso de apertura
✗La presencia de una entidad en SVG aumenta el riesgo percibido para clientes minoristas
Acciones Divisas Materias Primas Indices Futuros Criptomonedas
Comparativa de Spreads
Comparativa de Spreads
A continuación, comparamos los spreads típicos de MEXEM contra Kama Capital.
EUR/USD
0.22
0.7
GBP/USD
0.32
0.7
Oro (XAU)
0.37
0.6
Apple
0.12
0.3
Bitcoin
18.3
39
*Los valores de spreads son referencias promedio y pueden variar
según la volatilidad del mercado, la cuenta utilizada y condiciones reales de trading.
