Compara a OGFX y Kama Capital en regulación, spreads, comisiones, plataformas y más. Descubre cuál broker se adapta mejor a tu perfil de trading con nuestro análisis detallado.
Logo
Nombre
OGFX
Kama Capital
Resumen
OGFX es un bróker offshore que afirma operar con MetaTrader 4 y ofrecer acceso a divisas, materias primas e índices mediante cuentas Standard y Demo con un depósito mínimo de 300 USD, spreads relativamente amplios y una estructura operativa básica; sin embargo, su mayor punto de alerta es la ausencia total de una regulación verificable. Aunque en su web menciona supuestas licencias de entidades inexistentes (“US Financial Services Authority”) o números que no aparecen en los registros reales de la MFSA de Malta, ninguna de estas afirmaciones se sostiene al contrastarlas con bases de datos oficiales. Esta falta de transparencia regulatoria sitúa a OGFX en un nivel de riesgo elevado, ya que no ofrece las garantías mínimas de supervisión externa, protección al cliente, segregación de fondos ni mecanismos de resolución de disputas propios de un bróker autorizado. Por ello, aunque presenta características técnicas suficientes para operar de forma básica en MT4, su operatividad queda completamente eclipsada por la falta absoluta de marco legal sólido.
Kama Capital es un bróker multijurisdiccional que opera bajo un modelo híbrido, combinando una entidad fuertemente regulada por la SCA de Emiratos Árabes Unidos con estructuras offshore en Mauricio y San Vicente, lo que crea un ecosistema operativo flexible pero con niveles de protección distintos según la entidad que gestione la cuenta del cliente. Su oferta incluye CFDs sobre divisas, acciones, índices, materias primas, futuros y criptomonedas, junto con acceso a MT5 y condiciones competitivas como spreads desde 0.6 pips y apalancamiento de hasta 1:400. Además, trabaja con cuentas Individual e Institucional y procesadores de pago modernos como Apple Pay, Google Pay y criptomonedas, lo que lo orienta a un público global. Sin embargo, la protección real que recibe el cliente depende de la jurisdicción asignada: la licencia SCA es de alto nivel y altamente estricta, mientras que FSC Mauricio ofrece un estándar menor y la presencia de una entidad en SVG no aporta supervisión financiera. A pesar de ofrecer buenos instrumentos y costos atractivos, el 81.6% de traders pierde dinero y la estructura regulatoria fragmentada obliga a cautela, especialmente para quienes priorizan seguridad por encima de flexibilidad operativa.
Pros
✓Plataforma MT4 disponible
✓Acepta múltiples métodos de pago internacionales
✓Disponible para la mayoría de países
✓La entidad SCA de Emiratos Árabes Unidos aporta una regulación fuerte y poco común en brokers internacionales
✓Spreads competitivos desde 0.6 pips en pares principales
✓Amplia oferta de mercados: forex, acciones, índices, materias primas, futuros y criptomonedas
Contras
✗No tiene ninguna regulación verificable
✗No muestra información corporativa confiable
✗Depósito mínimo elevado para un bróker no regulado
✗El bróker no ofrece plataformas alternativas como cTrader o TradingView
✗Falta transparencia sobre qué entidad regula cada cuenta en el proceso de apertura
✗La presencia de una entidad en SVG aumenta el riesgo percibido para clientes minoristas
Puntuación Total
4
7
Reguladores
No Regulado
SCA FSC
Activos
Divisas Materias Primas Indices
Acciones Divisas Materias Primas Indices Futuros Criptomonedas
Comparativa de Spreads
Comparativa de Spreads
A continuación, comparamos los spreads típicos de OGFX contra Kama Capital.
EUR/USD
1.3
0.7
GBP/USD
1.11
0.7
Oro (XAU)
0.62
0.6
*Los valores de spreads son referencias promedio y pueden variar
según la volatilidad del mercado, la cuenta utilizada y condiciones reales de trading.
