Compara a OnEquity y Amana Capital en regulación, spreads, comisiones, plataformas y más. Descubre cuál broker se adapta mejor a tu perfil de trading con nuestro análisis detallado.
Logo
Nombre
OnEquity
Amana Capital
Resumen
OnEquity es un bróker multijurisdiccional que opera principalmente bajo regulaciones de nivel bajo y medio —FSA Seychelles, FSC Mauricio y FSCA Sudáfrica—, combinando un marco regulatorio flexible con condiciones de trading agresivas orientadas a traders minoristas de mercados emergentes. Su oferta incluye CFDs sobre divisas, acciones, materias primas, índices y criptomonedas, con un apalancamiento máximo de 1:1000 y acceso a MT4 y MT5, además de cuentas Plus, Prime y Elite. Aunque presenta spreads competitivos desde 0.3 pips y un depósito mínimo accesible desde 25 USD, la presencia de regulaciones débiles y la ausencia de supervisión estricta en la entidad que maneja la operativa principal elevan el riesgo, especialmente considerando que el 90% de los clientes pierde dinero. OnEquity resulta atractivo para quienes buscan apalancamiento alto, variedad de métodos de pago y flexibilidad operativa, pero su estructura regulatoria fragmentada y la falta de protección sólida lo posicionan como una opción que requiere cautela para cualquier trader que valore seguridad institucional.
Amana Capital es un bróker con presencia internacional regulado por CySEC, lo que le da un nivel de supervisión superior al de los brokers offshore, aunque sigue sin llegar a la robustez de reguladores como FCA o ASIC. Su propuesta es amplia: permite operar con una gama completa de CFDs —acciones, divisas, materias primas, índices y criptomonedas— desde MT4 y MT5, con un depósito mínimo accesible de 50 USD y un apalancamiento máximo de 1:500. Es un bróker pensado para traders que desean una estructura relativamente seria, spreads ajustados y varios métodos de pago reconocidos, pero sin la profundidad tecnológica o la protección reforzada de entidades de primera línea. Funciona bien para operar, pero el trader debe considerar que la supervisión está centralizada en Europa y que la marca trabaja con distintos registros en el extranjero que no siempre poseen el mismo nivel de protección.
Pros
✓Spreads competitivos desde 0.3 pips en cuentas de nivel superior
✓Depósito mínimo accesible desde 25 USD, adecuado para cuentas pequeñas
✓Amplia variedad de métodos de pago: Visa, Mastercard, Skrill, Neteller, criptomonedas y procesadores regionales
✓Spreads competitivos, especialmente en cuentas Active y Elite
✓Plataformas profesionales MT4 y MT5, adecuadas para cualquier estrategia
✓Tres tipos de cuenta que permiten separar perfiles novatos, activos y de mayor capital
Contras
✗Regulaciones débiles: FSA Seychelles y FSC Mauricio no ofrecen protección sólida al cliente
✗La estructura regulatoria fragmentada puede generar confusión sobre qué entidad maneja fondos y ejecución
✗El apalancamiento elevado y la falta de protección institucional aumentan significativamente el riesgo operativo
✗Parte del ecosistema de la marca opera desde jurisdicciones menos estrictas
✗Atención al cliente correcta, pero no destaca frente a competidores más grandes
✗La estructura de comisiones y spreads puede variar según tipo de cuenta y tamaño de operación
Puntuación Total
6
6
Reguladores
FSA FSC FSCA
CySEC
Activos
Acciones Divisas Materias Primas Indices Criptomonedas
Acciones Divisas Materias Primas Indices Criptomonedas
Comparativa de Spreads
Comparativa de Spreads
A continuación, comparamos los spreads típicos de OnEquity contra Amana Capital.
EUR/USD
0.3
0.7
GBP/USD
1.7
0.11
Oro (XAU)
1
0.13
Apple
0.4
0.1
Bitcoin
281.3
98.4
*Los valores de spreads son referencias promedio y pueden variar
según la volatilidad del mercado, la cuenta utilizada y condiciones reales de trading.
