Compara a OnEquity y UTrada en regulación, spreads, comisiones, plataformas y más. Descubre cuál broker se adapta mejor a tu perfil de trading con nuestro análisis detallado.
Logo
Nombre
OnEquity
UTrada
Resumen
OnEquity es un bróker multijurisdiccional que opera principalmente bajo regulaciones de nivel bajo y medio —FSA Seychelles, FSC Mauricio y FSCA Sudáfrica—, combinando un marco regulatorio flexible con condiciones de trading agresivas orientadas a traders minoristas de mercados emergentes. Su oferta incluye CFDs sobre divisas, acciones, materias primas, índices y criptomonedas, con un apalancamiento máximo de 1:1000 y acceso a MT4 y MT5, además de cuentas Plus, Prime y Elite. Aunque presenta spreads competitivos desde 0.3 pips y un depósito mínimo accesible desde 25 USD, la presencia de regulaciones débiles y la ausencia de supervisión estricta en la entidad que maneja la operativa principal elevan el riesgo, especialmente considerando que el 90% de los clientes pierde dinero. OnEquity resulta atractivo para quienes buscan apalancamiento alto, variedad de métodos de pago y flexibilidad operativa, pero su estructura regulatoria fragmentada y la falta de protección sólida lo posicionan como una opción que requiere cautela para cualquier trader que valore seguridad institucional.
UTrada es un bróker internacional que opera bajo un modelo offshore, respaldado por dos entidades: FSC de Mauricio y Labuan FSA de Malasia, reguladores de nivel medio-bajo que no ofrecen la solidez ni las garantías de organismos reconocidos como FCA, CySEC o ASIC. La marca afirma permitir operar con CFDs de acciones, divisas, materias primas, índices y criptomonedas, ofreciendo acceso a MT4, MT5 y una plataforma propia, con un depósito mínimo desde $100 y un apalancamiento máximo de 1:500. También mantiene tres tipos de cuenta —Ultra, Premium y Standard— con spreads variables desde 1 pip en EUR/USD y comisiones aplicables según el tipo de cuenta. A pesar de presentar una estructura corporativa grande y varias entidades legales, al investigar más a fondo se observa que la supervisión efectiva es limitada, la transparencia operacional es baja y la entidad a la que realmente se vincula el cliente al abrir la cuenta no se especifica con claridad, algo típico en brokers de riesgo que operan desde jurisdicciones flexibles. Este enfoque, sumado a su alto porcentaje de clientes que pierden dinero, obliga a analizarlo con cautela.
Pros
✓Spreads competitivos desde 0.3 pips en cuentas de nivel superior
✓Depósito mínimo accesible desde 25 USD, adecuado para cuentas pequeñas
✓Amplia variedad de métodos de pago: Visa, Mastercard, Skrill, Neteller, criptomonedas y procesadores regionales
✓Ofrece MT4, MT5 y plataforma propia, cubriendo desde principiantes hasta traders más técnicos
✓Depósito mínimo accesible de $100 dólares, adecuado para cuentas pequeñas
✓Tres tipos de cuenta, lo que da flexibilidad para elegir según costos y estilo operativo
Contras
✗Regulaciones débiles: FSA Seychelles y FSC Mauricio no ofrecen protección sólida al cliente
✗La estructura regulatoria fragmentada puede generar confusión sobre qué entidad maneja fondos y ejecución
✗El apalancamiento elevado y la falta de protección institucional aumentan significativamente el riesgo operativo
✗Entidad operativa poco clara: no especifica con qué empresa se abre realmente la cuenta
✗Modelo offshore, lo que implica riesgo elevado en caso de disputa o problemas con retiros
✗Costos medios-altos: spreads desde 1 pip y comisiones dependiendo del tipo de cuenta.
Puntuación Total
6
4.3
Reguladores
FSA FSC FSCA
FSC FSA
Activos
Acciones Divisas Materias Primas Indices Criptomonedas
Acciones Divisas Materias Primas Indices Criptomonedas
Comparativa de Spreads
Comparativa de Spreads
A continuación, comparamos los spreads típicos de OnEquity contra UTrada.
EUR/USD
0.3
1
GBP/USD
1.7
1
Oro (XAU)
1
0.7
Apple
0.4
0.5
Bitcoin
281.3
580
*Los valores de spreads son referencias promedio y pueden variar
según la volatilidad del mercado, la cuenta utilizada y condiciones reales de trading.
