Scope Markets Vs. Kama Capital - Tabla Comparativa
Compara a Scope Markets y Kama Capital en regulación, spreads, comisiones, plataformas y más. Descubre cuál broker se adapta mejor a tu perfil de trading con nuestro análisis detallado.
Logo
Nombre
Scope Markets
Kama Capital
Resumen
Scope Markets es un bróker offshore regulado únicamente por la FSC, una licencia de baja exigencia que no ofrece una protección sólida al cliente y que requiere operar con precaución. Aun así, el bróker ha crecido en volumen global y ofrece una estructura amplia de instrumentos: acciones, divisas, materias primas, índices y futuros, accesibles mediante MT4, MT5 y una plataforma propia. Su depósito mínimo de $10, spreads desde 0.12 pips y apalancamiento de hasta 1:1000 lo orientan a traders que priorizan accesibilidad y flexibilidad. Con cuatro tipos de cuenta —One, Islamic, Invest y Elite— y múltiples métodos de pago que incluyen tarjetas, transferencias, monederos electrónicos asiáticos y billeteras locales como ZaloPay o MOMO, Scope Markets apunta a mercados emergentes con una arquitectura sencilla y costos razonables. Sin embargo, su regulación débil, la falta de garantías al cliente y ciertas inconsistencias en spreads lo colocan en una categoría de riesgo que debe evaluarse con cuidado.
Kama Capital es un bróker multijurisdiccional que opera bajo un modelo híbrido, combinando una entidad fuertemente regulada por la SCA de Emiratos Árabes Unidos con estructuras offshore en Mauricio y San Vicente, lo que crea un ecosistema operativo flexible pero con niveles de protección distintos según la entidad que gestione la cuenta del cliente. Su oferta incluye CFDs sobre divisas, acciones, índices, materias primas, futuros y criptomonedas, junto con acceso a MT5 y condiciones competitivas como spreads desde 0.6 pips y apalancamiento de hasta 1:400. Además, trabaja con cuentas Individual e Institucional y procesadores de pago modernos como Apple Pay, Google Pay y criptomonedas, lo que lo orienta a un público global. Sin embargo, la protección real que recibe el cliente depende de la jurisdicción asignada: la licencia SCA es de alto nivel y altamente estricta, mientras que FSC Mauricio ofrece un estándar menor y la presencia de una entidad en SVG no aporta supervisión financiera. A pesar de ofrecer buenos instrumentos y costos atractivos, el 81.6% de traders pierde dinero y la estructura regulatoria fragmentada obliga a cautela, especialmente para quienes priorizan seguridad por encima de flexibilidad operativa.
Pros
✓Depósito mínimo muy accesible
✓Spreads competitivos
✓Buena variedad de instrumentos
✓La entidad SCA de Emiratos Árabes Unidos aporta una regulación fuerte y poco común en brokers internacionales
✓Spreads competitivos desde 0.6 pips en pares principales
✓Amplia oferta de mercados: forex, acciones, índices, materias primas, futuros y criptomonedas
Contras
✗Modelo offshore con mayor riesgo estructural
✗Poca transparencia en ejecución y liquidez
✗Material educativo y herramientas analíticas básicas
✗El bróker no ofrece plataformas alternativas como cTrader o TradingView
✗Falta transparencia sobre qué entidad regula cada cuenta en el proceso de apertura
✗La presencia de una entidad en SVG aumenta el riesgo percibido para clientes minoristas
Puntuación Total
5.7
7
Reguladores
FSC
SCA FSC
Activos
Acciones Divisas Materias Primas Indices ETFs Futuros
Acciones Divisas Materias Primas Indices Futuros Criptomonedas
Comparativa de Spreads
Comparativa de Spreads
A continuación, comparamos los spreads típicos de Scope Markets contra Kama Capital.
EUR/USD
0.12
0.7
GBP/USD
0.17
0.7
Oro (XAU)
0.33
0.6
Apple
0.17
0.3
*Los valores de spreads son referencias promedio y pueden variar
según la volatilidad del mercado, la cuenta utilizada y condiciones reales de trading.
