Compara a TrioMarkets y OnEquity en regulación, spreads, comisiones, plataformas y más. Descubre cuál broker se adapta mejor a tu perfil de trading con nuestro análisis detallado.
Logo
Nombre
TrioMarkets
OnEquity
Resumen
TrioMarkets es un bróker offshore que opera bajo la supervisión de la Financial Services Commission (FSC) de Mauricio, un regulador de exigencia media-baja que no ofrece los niveles de protección disponibles en jurisdicciones de primer nivel como FCA, ASIC, CySEC o DFSA. Su propuesta combina acceso a MT4, una plataforma propia y un catálogo de activos que incluye acciones, divisas, materias primas, índices y criptomonedas. Con un depósito mínimo desde 100 USD, un apalancamiento máximo de 1:500 y una estructura de cuentas que abarca desde Basic hasta Premium, TrioMarkets se orienta principalmente a traders minoristas que priorizan flexibilidad operativa y entrada accesible. Los spreads comienzan alrededor de 2.18 pips en cuentas base, manteniéndose más competitivos en instrumentos específicos como criptomonedas. Aunque ofrece métodos de pago amplios y una estructura operativa sencilla de comprender, la regulación offshore, la ausencia de protección sólida al cliente y el hecho de que el 81.6% de los traders pierda dinero obligan a evaluar con cautela su confiabilidad. TrioMarkets puede resultar atractivo por su facilidad de acceso y variedad de plataformas, pero no es el bróker ideal para quienes buscan un marco regulatorio robusto.
OnEquity es un bróker multijurisdiccional que opera principalmente bajo regulaciones de nivel bajo y medio —FSA Seychelles, FSC Mauricio y FSCA Sudáfrica—, combinando un marco regulatorio flexible con condiciones de trading agresivas orientadas a traders minoristas de mercados emergentes. Su oferta incluye CFDs sobre divisas, acciones, materias primas, índices y criptomonedas, con un apalancamiento máximo de 1:1000 y acceso a MT4 y MT5, además de cuentas Plus, Prime y Elite. Aunque presenta spreads competitivos desde 0.3 pips y un depósito mínimo accesible desde 25 USD, la presencia de regulaciones débiles y la ausencia de supervisión estricta en la entidad que maneja la operativa principal elevan el riesgo, especialmente considerando que el 90% de los clientes pierde dinero. OnEquity resulta atractivo para quienes buscan apalancamiento alto, variedad de métodos de pago y flexibilidad operativa, pero su estructura regulatoria fragmentada y la falta de protección sólida lo posicionan como una opción que requiere cautela para cualquier trader que valore seguridad institucional.
Pros
✓Ofrece MT4 junto con su propia plataforma, ampliando opciones operativas
✓Estructura de cuentas escalonada (Basic, Standard, Advanced, Premium) para distintos perfiles
✓Depósito mínimo bajo desde 100 USD
✓Spreads competitivos desde 0.3 pips en cuentas de nivel superior
✓Depósito mínimo accesible desde 25 USD, adecuado para cuentas pequeñas
✓Amplia variedad de métodos de pago: Visa, Mastercard, Skrill, Neteller, criptomonedas y procesadores regionales
Contras
✗Regulación FSC Mauritius: protección baja y supervisión limitada
✗Sin fondo de compensación ni garantías estrictas sobre segregación de fondos
✗Transparencia limitada sobre liquidez, ejecución y contrapartes
✗Regulaciones débiles: FSA Seychelles y FSC Mauricio no ofrecen protección sólida al cliente
✗La estructura regulatoria fragmentada puede generar confusión sobre qué entidad maneja fondos y ejecución
✗El apalancamiento elevado y la falta de protección institucional aumentan significativamente el riesgo operativo
Puntuación Total
5
6
Reguladores
FSC
FSA FSC FSCA
Activos
Acciones Divisas Materias Primas Indices Criptomonedas
Acciones Divisas Materias Primas Indices Criptomonedas
Comparativa de Spreads
Comparativa de Spreads
A continuación, comparamos los spreads típicos de TrioMarkets contra OnEquity.
EUR/USD
2.18
0.3
GBP/USD
2.33
1.7
Oro (XAU)
0.47
1
Apple
0.16
0.4
Bitcoin
318.4
281.3
*Los valores de spreads son referencias promedio y pueden variar
según la volatilidad del mercado, la cuenta utilizada y condiciones reales de trading.
