XGlobalMarkets Vs. Kama Capital - Tabla Comparativa
Compara a XGlobalMarkets y Kama Capital en regulación, spreads, comisiones, plataformas y más. Descubre cuál broker se adapta mejor a tu perfil de trading con nuestro análisis detallado.
Logo
Nombre
XGlobalMarkets
Kama Capital
Resumen
XGlobalMarkets es un bróker europeo regulado por CySEC bajo el marco MiFID II, lo que implica altos estándares de transparencia, auditorías constantes, segregación de fondos y protocolos estrictos de protección al inversor. A diferencia de los brókers offshore que operan con licencias débiles, aquí el usuario encuentra un entorno supervisado de verdad, aunque con un enfoque más tradicional y menos orientado al marketing masivo. Su oferta se centra en ejecución estable, condiciones claras y acceso a los mercados mediante MetaTrader 5, con una estructura de cuentas sencilla y un depósito mínimo elevado que apunta a traders con mayor experiencia o que valoran operar bajo regulación fuerte. No destaca por variedad de activos ni herramientas avanzadas, pero sí por operar dentro de un marco europeo sólido que prioriza la seguridad por encima de la amplitud del catálogo. En esencia, XGlobalMarkets es una opción seria para quien busca operar con supervisión real y condiciones consistentes, sin adornos ni promesas comerciales agresivas.
Kama Capital es un bróker multijurisdiccional que opera bajo un modelo híbrido, combinando una entidad fuertemente regulada por la SCA de Emiratos Árabes Unidos con estructuras offshore en Mauricio y San Vicente, lo que crea un ecosistema operativo flexible pero con niveles de protección distintos según la entidad que gestione la cuenta del cliente. Su oferta incluye CFDs sobre divisas, acciones, índices, materias primas, futuros y criptomonedas, junto con acceso a MT5 y condiciones competitivas como spreads desde 0.6 pips y apalancamiento de hasta 1:400. Además, trabaja con cuentas Individual e Institucional y procesadores de pago modernos como Apple Pay, Google Pay y criptomonedas, lo que lo orienta a un público global. Sin embargo, la protección real que recibe el cliente depende de la jurisdicción asignada: la licencia SCA es de alto nivel y altamente estricta, mientras que FSC Mauricio ofrece un estándar menor y la presencia de una entidad en SVG no aporta supervisión financiera. A pesar de ofrecer buenos instrumentos y costos atractivos, el 81.6% de traders pierde dinero y la estructura regulatoria fragmentada obliga a cautela, especialmente para quienes priorizan seguridad por encima de flexibilidad operativa.
Pros
✓Regulación CySEC, ofreciendo estándares europeos y mayor seguridad que brokers offshore
✓Spreads muy competitivos, especialmente en pares principales
✓Ejecución rápida y estable en MT5, sin complicaciones ni retrasos notorios
✓La entidad SCA de Emiratos Árabes Unidos aporta una regulación fuerte y poco común en brokers internacionales
✓Spreads competitivos desde 0.6 pips en pares principales
✓Amplia oferta de mercados: forex, acciones, índices, materias primas, futuros y criptomonedas
Contras
✗Depósito mínimo alto comparado con competidores europeos
✗Sin recursos educativos relevantes, poco atractivo para principiantes
✗Marketing casi inexistente, lo que deja dudas a usuarios que buscan más transparencia pública
✗El bróker no ofrece plataformas alternativas como cTrader o TradingView
✗Falta transparencia sobre qué entidad regula cada cuenta en el proceso de apertura
✗La presencia de una entidad en SVG aumenta el riesgo percibido para clientes minoristas
Puntuación Total
6.6
7
Reguladores
CySEC
SCA FSC
Activos
Acciones Divisas Materias Primas Indices
Acciones Divisas Materias Primas Indices Futuros Criptomonedas
Comparativa de Spreads
Comparativa de Spreads
A continuación, comparamos los spreads típicos de XGlobalMarkets contra Kama Capital.
EUR/USD
0.11
0.7
GBP/USD
0.13
0.7
Oro (XAU)
0.29
0.6
Apple
0.2
0.3
*Los valores de spreads son referencias promedio y pueden variar
según la volatilidad del mercado, la cuenta utilizada y condiciones reales de trading.
