FXPIG Opiniones 2025: análisis completo sobre regulación, seguridad, costos, spreads, plataformas y tipos de cuenta. Descubre si este bróker sin regulación real es seguro o representa un riesgo.
El 89% de las cuentas de inversores minoristas pierden dinero.
| Depósito Mínimo | $200 |
|---|---|
| Apalancamiento | Entre 1:1 y 1:500 |
| Spreads Promedio | Desde 0.16 Pips |
| Commission | Dependiendo del tipo de cuenta | Métodos de Pago | Transferencia Bancaria, Visa, Mastercard, Skrill, Neteller, Wire |
| Plataformas | MT4, MT5, cTrader, Platataforma Propia |
FXPIG es un bróker que llama la atención por una razón muy concreta: ofrece una infraestructura técnica de primer nivel, pero sin una regulación financiera real que respalde su operativa. Aunque declara operar bajo “LLC Prime Intermarket Group Eurasia”, ese registro corresponde únicamente a un registro mercantil en Georgia y no a una licencia otorgada por un organismo regulador formal. Esto sitúa al bróker en una categoría de riesgo elevada, en especial para traders que no están familiarizados con los riesgos de operar sin supervisión efectiva.
Aun así, FXPIG ha construido un ecosistema sólido de plataformas, incluyendo MetaTrader 4, MetaTrader 5, cTrader y una solución propia. También ofrece acceso a una gama amplia de activos: acciones, divisas, índices, futuros y criptomonedas, elementos que normalmente se encuentran en brokers de arquitectura avanzada. Con un depósito mínimo de $200, un apalancamiento de hasta 1:500 y modelos orientados a ejecución ECN, FXPIG intenta posicionarse como un proveedor para traders técnicos y perfiles experimentados que buscan herramientas potentes y costos competitivos.
Estos son los puntos positivos y negativos que hemos encontrado tras analizar a FXPIG.
La confianza es el punto más delicado en el caso de FXPIG. Aunque el bróker presume de un modelo ECN real y de una infraestructura técnica sólida, la ausencia de un regulador financiero oficial imposibilita verificar el cumplimiento de estándares mínimos de protección al cliente. No existe supervisión de entidades como FCA, ASIC, CySEC o NFA, lo que significa que el usuario opera sin resguardo institucional en caso de conflictos, insolvencia o prácticas irregulares.
Este vacío regulatorio se agrava por el hecho de que el registro que presenta FXPIG —“LLC Prime Intermarket Group Eurasia”— no constituye una licencia financiera. Esto quiere decir que el bróker no está obligado legalmente a mantener fondos segregados, auditorías externas, controles de riesgo sobre apalancamiento, ni sistemas de indemnización al inversor. Aunque el bróker puede operar con buenas intenciones, objetivamente el cliente depende exclusivamente de la reputación comercial y la buena fe del intermediario.
En conclusión, FXPIG puede resultar atractivo desde el punto de vista técnico, pero presenta un nivel de riesgo significativamente superior al promedio, especialmente para traders minoristas que buscan una capa mínima de protección legal o institucional. Este es un bróker para perfiles avanzados que comprenden plenamente las implicaciones de operar sin regulación.
FXPIG declara operar bajo un registro mercantil en Georgia, pero no presenta una licencia financiera emitida por un regulador formal. Esto lo deja fuera del marco de entidades supervisadas y lo sitúa en el segmento más alto de riesgo regulatorio. La regulación —o su ausencia— debe ser considerada con absoluta seriedad por cualquier trader.
| País | Organismo Regulador |
|---|---|
| Georgia | Registro comercial (no regulador financiero) |
En resumen, FXPIG no cuenta con aprobación de ningún regulador financiero reconocido. Esto implica riesgo extremo: no existen mecanismos de resolución de disputas, no hay fondos de compensación, no hay auditorías, y el cliente opera de manera totalmente desprotegida. Para algunos traders experimentados esto puede no ser un impedimento, especialmente si priorizan spreads, velocidad y arquitectura ECN; pero para traders minoristas constituye un riesgo que debe considerarse cuidadosamente.
La reputación de FXPIG es mixta, en gran parte porque su posicionamiento técnico es fuerte, pero su marco legal es débil. Entre traders experimentados, el bróker ha ganado notoriedad por su enfoque en la ejecución ECN real y su disponibilidad de cTrader, MT4, MT5 y otros sistemas diseñados para alta precisión operativa.
No obstante, una parte significativa de la comunidad mantiene reservas por la falta de regulación y por la opacidad respecto a la ubicación real de sus fondos de clientes. Comentarios en foros especializados suelen destacar tanto la excelente ejecución como la preocupación por la inexistencia de un organismo que sancione malas prácticas. Es un caso claro en el que la reputación depende más del desempeño técnico que de la legitimidad institucional.
En términos generales, FXPIG atrae a traders experimentados, pero su reputación se ve limitada por la falta de respaldo regulatorio. Esto afecta su credibilidad frente a usuarios minoristas o perfiles conservadores.
Los costos de FXPIG son competitivos para el segmento ECN, con spreads ajustados y un esquema técnico que favorece la velocidad de ejecución. No obstante, la transparencia de costos secundarios —como swaps, comisiones exactas y tarifas no operativas— puede resultar insuficiente para traders que requieren información detallada.
El bróker se apoya en spreads que van desde niveles bajos, especialmente en cuentas orientadas a ejecución real. Esto puede ser atractivo para scalpers o traders algorítmicos. Sin embargo, la ausencia de regulación implica que la estructura de costos no está sometida a auditorías externas ni a lineamientos estrictos de divulgación, por lo que la calidad del pricing depende enteramente de la integridad comercial del bróker.
En conclusión, los costos pueden ser competitivos en papel, pero deben evaluarse con cautela debido a la falta de transparencia asociada a operar sin un regulador financiero que supervise precios y prácticas de ejecución.
Los spreads de FXPIG suelen partir desde valores bajos en cuentas ECN, lo cual es coherente con su propuesta técnica. Estos spreads pueden resultar atractivos para traders de alta frecuencia, scalpers o estrategias algorítmicas. Sin embargo, la falta de regulación dificulta comprobar la integridad del flujo de precios.
A continuación, comparamos los spreads típicos de FXPIG contra TradersWay.
*Los valores de spreads son referencias promedio y pueden variar según la volatilidad del mercado, la cuenta utilizada y condiciones reales de trading.
En comparación con TradersWay, FXPIG puede presentar condiciones más consistentes en entornos de ejecución técnica, pero TradersWay—al operar también sin regulación sólida—mantiene riesgos similares en materia de protección al cliente. Ambos ofrecen spreads que pueden ser competitivos, pero ninguno cuenta con una supervisión que valide su transparencia.
FXPIG emplea un modelo ECN real en varias de sus cuentas, lo que implica comisiones directas por volumen operado. Estas generalmente se encuentran dentro del rango estándar para brokers ECN, pero nuevamente, no existe supervisión oficial sobre los modelos de tarifas.
Las comisiones pueden ser atractivas para traders con experiencia, pero la falta de claridad pública sobre las condiciones exactas por tipo de cuenta puede resultar un inconveniente para traders menos técnicos. Como siempre ocurre con brokers sin regulación, la transparencia depende exclusivamente del proveedor.
En términos generales, las comisiones de FXPIG son competitivas en apariencia, pero requieren análisis cuidadoso antes de comprometer capital significativo.
FXPIG no publica un desglose detallado de tarifas adicionales como inactividad, retiros, swaps específicos o condiciones por instrumentos individuales. Esto representa un riesgo operativo, ya que el trader podría encontrarse con costos que no estaban claramente detallados.
Este punto se vuelve aún más crítico considerando la ausencia de un regulador oficial: no existen normas que obliguen al bróker a mantener una estructura de costos transparente. Esto significa que la carga de verificar cada tarifa recae en el cliente.
En conclusión, aunque FXPIG puede ofrecer costos competitivos en su núcleo ECN, la falta de transparencia total en tarifas secundarias exige precaución.
La operativa en FXPIG está diseñada para un perfil de trader que prioriza la ejecución técnica, la velocidad y la disponibilidad de múltiples plataformas sobre la fortaleza regulatoria. El bróker ofrece acceso a MetaTrader 4, MetaTrader 5, cTrader y una plataforma propia, lo que genera un ecosistema robusto para quienes operan con sistemas algorítmicos, estrategias de scalping, órdenes complejas o necesidades de profundidad de mercado. Este conjunto de plataformas coloca a FXPIG en un nivel técnico comparable al de brokers institucionales, al menos desde la perspectiva de herramientas.
Sin embargo, la ausencia total de regulación implica que, aunque la infraestructura técnica sea capaz, no existe garantía de protección sobre ejecución, manipulación de precios, requotes o integridad del historial operativo. Esto no significa necesariamente que el bróker actuará de forma abusiva, pero sí que el trader carece de una entidad a la cual recurrir si surgen disputas. Por lo tanto, operar en FXPIG es un ejercicio que combina excelencia técnica con un riesgo estructural significativo.
En síntesis, FXPIG ofrece una operativa potente para traders avanzados, pero su utilidad para traders minoristas o perfiles conservadores es limitada debido al vacío regulatorio y la falta de mecanismos legales de respaldo.
FXPIG ofrece apalancamiento máximo de 1:500, un nivel elevado pero no extremo en comparación con brokers más agresivos del mercado. Este rango permite ejecutar estrategias de alta exposición, pero también incrementa el riesgo de pérdidas rápidas, especialmente para traders con poca experiencia o estructuras de riesgo mal definidas.
El apalancamiento alto no es supervisado por ningún regulador financiero formal, lo que significa que no existe control externo sobre los límites, ni auditorías sobre su implementación. Esto deja al cliente expuesto a cambios repentinos, requisitos de margen variables o condiciones distintas en escenarios de alta volatilidad.
En definitiva, aunque el apalancamiento de 1:500 puede ser funcional para traders profesionales, constituye un riesgo considerable para perfiles minoristas, más aún sin respaldo regulatorio que supervise su administración.
FXPIG sobresale por su oferta de plataformas: MT4, MT5, cTrader y una plataforma propietaria. Pocos brokers sin regulación real ofrecen esta combinación, lo que explica en parte por qué FXPIG atrae a traders experimentados. MT4 y MT5 siguen siendo estándar para análisis técnico avanzado, uso de EAs, indicadores personalizados y trading algorítmico.
cTrader, por su parte, es una plataforma reconocida por su profundidad de mercado, su velocidad de ejecución y su interfaz optimizada para estrategias ECN. La presencia de cTrader coloca a FXPIG en un segmento técnico donde pocos brokers sin regulación suelen competir, elevando su atractivo para scalpers y traders de precisión.
Aun así, la experiencia operativa no compensa la falta de regulación. Las plataformas son sólidas, pero el ecosistema legal que las respalda es inexistente. El trader debe entender que las herramientas son de alta calidad, pero la protección jurídica no acompaña ese nivel.
FXPIG ofrece tres tipos de cuenta: Standard, Premiere y Pro. Cada una está diseñada para un perfil distinto, desde traders que buscan spreads moderados sin comisiones hasta usuarios que requieren pricing altamente competitivo bajo un modelo ECN real. Este enfoque permite ajustar la estructura de costos según estrategia, volumen y preferencias técnicas.
La cuenta Standard suele incluir spreads ligeramente más altos y sin comisiones directas. La cuenta Premiere ofrece condiciones intermedias con spreads más reducidos. La cuenta Pro está estructurada para traders técnicos: spreads mínimos y comisiones por lote, ideal para operativas algorítmicas o de alta frecuencia. Sin embargo, la transparencia exacta de estas condiciones es limitada al no existir un regulador que obligue a publicar tarifas detalladas.
| Tipo de cuenta | Características |
|---|---|
| Standard | Spreads más amplios, sin comisiones directas |
| Premiere | Condiciones intermedias, spreads más ajustados |
| Pro | Modelo ECN con spreads mínimos y comisiones |
En resumen, la variedad de cuentas es sólida y orientada al trader técnico, pero la falta de supervisión obliga a un análisis exhaustivo antes de comprometer capital significativo.
FXPIG ofrece una de las gamas de activos más amplias dentro de los brokers sin regulación: acciones, divisas, índices, futuros y criptomonedas. Este abanico facilita diversificación, estrategias multiactivo y operativas complejas que combinan distintos mercados.
El acceso a futuros y criptomonedas añade un componente técnico atractivo, especialmente en conjunto con plataformas como cTrader. Sin embargo, la ausencia de regulación significa que no hay supervisión sobre la calidad del pricing, el comportamiento de los spreads en alta volatilidad o el nivel de exposición real.
| Tipo de Activo | FXPIG | TradersWay |
|---|---|---|
| Acciones Reales | 0 | 0 |
| Acciones CFDs | 150 | 0 |
| Divisas | 80 | 45 |
| Materias Primas | 0 | 7 |
| Índices | 12 | 0 |
| ETFs Reales | 0 | 0 |
| ETFs CFDs | 0 | 0 |
| Criptomonedas Reales | 0 | 0 |
| Criptomonedas CFDs | 10 | 4 |
| Bonos | 0 | 0 |
| Opciones | 0 | 0 |
| Futuros | 3 | 0 |
En comparación con TradersWay, FXPIG ofrece un rango de activos más diversificado, pero ambos brokers comparten un riesgo estructural común: la falta de regulación sólida. FXPIG se presenta como más técnico y con mejores plataformas; TradersWay destaca por accesibilidad. Sin embargo, ninguno de los dos asegura protección institucional frente a prácticas irregulares o eventos operativos adversos.
La propuesta de valor de FXPIG se basa en un punto central: ofrecer una infraestructura técnica que normalmente solo se ve en brokers regulados o institucionales, pero con una flexibilidad extrema debido a la ausencia de supervisión. Esto puede resultar atractivo para traders técnicos que priorizan velocidad, spreads y plataformas por encima del respaldo legal, pero implica un riesgo considerable para usuarios minoristas.
El bróker apuesta por un modelo ECN real, spreads ajustados y acceso a cTrader, MT4 y MT5, características que generan interés entre traders serios. Aun así, su falta de regulación convierte esta propuesta en un arma de doble filo: el rendimiento técnico puede ser sobresaliente, pero sin protección legal el usuario depende exclusivamente de la ética interna del bróker.
El depósito mínimo de $200 posiciona a FXPIG en un segmento intermedio: accesible para muchos usuarios, pero no tan bajo como para atraer traders principiantes. Esto coincide con su público objetivo: traders experimentados que buscan ejecución fina.
En conclusión, FXPIG tiene una propuesta de valor sólida en lo técnico pero débil en lo institucional. Es un bróker para un público muy específico y consciente de los riesgos reales de operar sin regulación.
FXPIG es un bróker con una dualidad marcada: ofrece una de las mejores infraestructuras técnicas entre brokers no regulados, pero carece por completo de supervisión financiera, lo que eleva significativamente el riesgo para el cliente. Su oferta de plataformas, variedad de activos y orientación ECN pueden resultar muy atractivas para traders avanzados, aunque el marco legal en el que opera deja al usuario en una posición vulnerable.
A nivel operativo, FXPIG compite con brokers sofisticados: baja latencia, múltiples plataformas y spreads ajustados. Sin embargo, al no contar con reguladores como FCA, CySEC o ASIC, no ofrece mecanismos de protección al cliente, resolución de disputas ni controles sobre la gestión de fondos. Es un entorno donde el rendimiento puede ser excelente, pero el riesgo estructural es elevado.
La comparativa con TradersWay demuestra que ambos comparten el mismo problema fundamental: operar sin regulación. FXPIG puede sobresalir en infraestructura técnica, pero TradersWay destaca en accesibilidad. Ninguno garantiza protección institucional robusta.
En definitiva, FXPIG es adecuado solo para traders experimentados que entienden la magnitud del riesgo regulatorio y están dispuestos a asumirlo a cambio de herramientas potentes. Para usuarios nuevos o perfiles conservadores, este bróker no es recomendable.
No. FXPIG no cuenta con regulación financiera real. Opera únicamente bajo un registro mercantil en Georgia, lo que implica riesgo extremo.
No. Su falta de regulación y su estructura operativa avanzada lo hacen más adecuado para traders experimentados.
MT4, MT5, cTrader y una plataforma propietaria.
Con TradersWay, únicamente en spreads y activos.
En Comparabrokers.com evaluamos cada broker con un sistema propio, consistente y comparable. Analizamos Confianza, Costos y Operativa, cada uno con una nota de 1 a 10 y el mismo peso en el resultado final.
Nota: Ningún broker puede “comprar” su puntuación. Nuestra prioridad es proteger al usuario con criterios claros y consistentes.
Opiniones de usuarios