Análisis completo de Zetradex en 2025: regulación MISA, spreads, activos disponibles, plataformas, apalancamiento y riesgos reales de operar con este bróker offshore.
El 90% de las cuentas de inversores minoristas pierden dinero.
| Depósito Mínimo | $50 |
|---|---|
| Apalancamiento | Entre 1:1 y 1:3000 |
| Spreads Promedio | Desde 0.3 Pips |
| Commission | Dependiendo del tipo de cuenta | Métodos de Pago | Transferencia bancaria, Visa, Mastercard, SticPay, Payeer, Criptomonedas |
| Plataformas | Plataforma Propia |
Zetradex es un bróker internacional que opera bajo una estructura claramente offshore, utilizando como principal respaldo regulatorio a la Autoridad de Servicios Internacionales de Mohéli (MISA). Esta entidad es considerada de muy bajo nivel y no ofrece mecanismos reales de protección al inversor, como fondos de compensación, auditorías periódicas obligatorias o esquemas sólidos de resolución de disputas. En la práctica, esto sitúa a Zetradex fuera del marco de seguridad que ofrecen reguladores reconocidos como FCA, CySEC o ASIC.
La propuesta comercial de Zetradex se apoya en condiciones agresivas: alto apalancamiento, estructura de cuentas amplia y requisitos de entrada relativamente bajos. El bróker permite operar CFDs sobre acciones, divisas, materias primas, índices y criptomonedas mediante una plataforma propia, apostando por un ecosistema cerrado que no depende de MetaTrader u otras soluciones estándar del mercado.
Este enfoque puede resultar atractivo para traders especulativos o usuarios con experiencia en entornos offshore, pero también implica asumir un riesgo institucional considerable. La ausencia de plataformas ampliamente auditadas y la falta de información clara sobre proveedores de liquidez introducen incertidumbre sobre la calidad real de la ejecución.
Con una advertencia explícita de que el 90% de las cuentas minoristas pierden dinero, Zetradex deja claro que su modelo está orientado a un perfil de riesgo elevado. Antes de operar con este bróker, resulta imprescindible entender las implicancias de hacerlo bajo una regulación débil y con un apalancamiento extremo.
Estos son los puntos positivos y negativos que hemos encontrado tras analizar a Zetradex.
El nivel de confianza que puede ofrecer Zetradex es limitado y está directamente condicionado por su marco regulatorio. Al operar bajo MISA, el bróker no está sujeto a estándares estrictos de capitalización ni a controles continuos que garanticen la correcta custodia de los fondos de los clientes.
No existen evidencias públicas de auditorías externas independientes ni información detallada sobre cómo se gestionan los fondos depositados. Tampoco se especifica si existe segregación real entre los fondos del cliente y los fondos operativos de la empresa.
La estructura offshore permite al bróker modificar condiciones operativas con mayor flexibilidad, lo que puede traducirse en cambios unilaterales en spreads, ejecución o políticas internas sin demasiadas restricciones regulatorias.
En conjunto, la confianza en Zetradex debe basarse más en la tolerancia al riesgo del trader que en garantías institucionales reales.
La reputación de Zetradex es moderada y se concentra principalmente en mercados emergentes donde los requisitos regulatorios suelen ser menos estrictos. No se trata de una marca con presencia sólida en jurisdicciones financieras de primer nivel.
En comunidades de trading, Zetradex es percibido como un bróker funcional pero agresivo, orientado a traders que buscan alto apalancamiento y condiciones flexibles más que estabilidad a largo plazo.
La falta de una trayectoria extensa bajo reguladores fuertes dificulta evaluar su comportamiento en situaciones de estrés de mercado o disputas con clientes.
Esto limita su reputación frente a brókers más consolidados y regulados, especialmente para traders conservadores.
Zetradex opera bajo la Autoridad de Servicios Internacionales de Mohéli (MISA), una jurisdicción offshore que no impone controles comparables a los de reguladores reconocidos internacionalmente.
| País | Organismo Regulador |
|---|---|
| Comoras (Mohéli) | MISA |
Esta regulación no contempla esquemas de compensación al inversor ni mecanismos robustos de supervisión continua. En la práctica, la protección del cliente es mínima.
Operar bajo MISA implica asumir que, ante un conflicto, las opciones de reclamación son limitadas y poco efectivas.
La estructura de costos de Zetradex está diseñada para atraer a traders sensibles al spread y al apalancamiento, aunque con una transparencia limitada sobre el costo total real de operar.
Los spreads son variables y dependen del tipo de cuenta seleccionada, con diferencias notables entre cuentas Standard, Ultra y Pro. Sin embargo, el bróker no publica información detallada y consistente sobre comisiones implícitas o markup aplicado.
Este modelo puede resultar competitivo en condiciones normales de mercado, pero también puede ampliarse significativamente en escenarios de alta volatilidad.
La falta de claridad total en los costos obliga al trader a monitorear cuidadosamente el impacto real de los spreads y posibles cargos adicionales.
Los spreads en Zetradex comienzan en niveles relativamente bajos en cuentas superiores, aunque se amplían de forma notable en cuentas estándar y durante eventos de mercado relevantes.
A continuación, comparamos los spreads típicos de Zetradex contra Maxain.
*Los valores de spreads son referencias promedio y pueden variar según la volatilidad del mercado, la cuenta utilizada y condiciones reales de trading.
En comparación con Maxain, Zetradex muestra spreads más agresivos en determinados instrumentos, pero con mayor variabilidad y menor previsibilidad en momentos de alta volatilidad.
Mientras Maxain tiende a mantener estructuras de spread más estables dentro de su segmento, Zetradex prioriza flexibilidad por encima de consistencia.
Esto convierte a Zetradex en una opción más adecuada para trading especulativo de corto plazo que para estrategias de largo plazo sensibles a costos.
Zetradex no destaca por una política de comisiones claramente definida y transparente. En la mayoría de las cuentas, el costo está integrado directamente en el spread.
En cuentas de perfil más avanzado, pueden existir comisiones implícitas que no siempre están claramente detalladas en la documentación pública.
Esta opacidad dificulta calcular con precisión el costo efectivo por operación, especialmente para traders de alta frecuencia.
La ausencia de una estructura clara de comisiones representa un punto débil frente a brókers más transparentes.
Zetradex no publica de forma clara un listado completo de tarifas adicionales, como cargos por inactividad, mantenimiento de cuenta o ajustes especiales.
Tampoco se detallan con precisión las condiciones aplicables a retiros, conversiones de divisa o posibles costos operativos extraordinarios.
Este nivel de ambigüedad es común en brókers offshore, pero incrementa el riesgo de costos inesperados para el usuario.
Antes de operar, es fundamental revisar cuidadosamente los términos y condiciones vigentes.
La operativa en Zetradex está diseñada para traders que priorizan flexibilidad y condiciones agresivas por encima de un ecosistema regulado. El bróker se apoya en una plataforma propia, lo que puede sentirse moderno para algunos usuarios, pero también significa depender de una infraestructura que no tiene el mismo nivel de estandarización, auditoría pública o ecosistema de herramientas que plataformas ampliamente usadas en la industria.
Al ser un bróker offshore con MISA como único marco regulatorio, la experiencia operativa debe analizarse con el lente correcto: aquí la protección institucional es baja, por lo que aspectos como ejecución, reclamos, reversión de operaciones y políticas internas dependen en gran parte de lo que el propio bróker establezca en sus términos. Eso no lo hace automáticamente “malo”, pero sí exige operar con más criterio y menos confianza ciega.
Zetradex ofrece una estructura de cuentas amplia (Standard, Ultra, Pro y Demo) y métodos de pago flexibles, lo cual facilita el onboarding para mercados emergentes. Sin embargo, el exceso de “opciones” no siempre se traduce en ventajas reales si las diferencias entre cuentas no están explicadas con precisión, especialmente en comisiones, ejecución y condiciones en momentos de estrés.
En conjunto, la operativa puede resultar funcional para perfiles especulativos, pero no es un entorno ideal para quienes buscan consistencia, transparencia institucional y reglas estrictas sobre custodia de fondos.
Zetradex ofrece apalancamiento de hasta 1:3000, una cifra extremadamente alta que cambia por completo el perfil de riesgo del trading. Este tipo de apalancamiento puede magnificar resultados en el corto plazo, pero también acelera la probabilidad de liquidación, especialmente en instrumentos volátiles o en sesiones con spreads variables.
En un bróker offshore, el apalancamiento alto suele presentarse como “beneficio”, pero en la práctica es un multiplicador de errores. Un movimiento pequeño en contra, que en un entorno con apalancamiento moderado sería manejable, aquí puede convertirse en margin call o stop out en minutos si no hay una gestión de riesgo estricta.
Además, el apalancamiento alto se vuelve más peligroso cuando los spreads son variables y pueden ampliarse en noticias o eventos. En ese escenario, el costo de entrada y salida sube justo cuando el margen disponible se reduce más rápido, creando una combinación particularmente dura para traders minoristas.
Si se utiliza, debe hacerse con lotaje pequeño, stops realistas y una disciplina de exposición muy conservadora. Con 1:3000, la tolerancia a la improvisación es básicamente cero.
Zetradex opera mediante una plataforma propia, lo que define buena parte de su experiencia: todo el flujo (operación, gestión de posiciones, ejecución, herramientas) depende del ecosistema del bróker. Esto puede ser conveniente si el usuario quiere una experiencia unificada, pero también reduce portabilidad y limita el acceso a herramientas externas típicas del ecosistema MetaTrader.
En el plano técnico, una plataforma propia puede ser suficiente para trading básico o semi-avanzado, pero el punto crítico no es “cómo se ve”, sino cómo ejecuta: latencia, estabilidad, manejo de slippage, rechazos, recotizaciones y consistencia en eventos de mercado. En brókers offshore, esa información rara vez se publica con claridad.
Otro punto relevante es la dependencia: si el bróker cambia condiciones, actualiza la plataforma o restringe funcionalidades, el trader no tiene alternativas internas dentro del mismo ecosistema (como migrar de MT4 a MT5). Eso obliga a evaluar el bróker como paquete completo: plataforma + ejecución + reglas internas.
Para traders que necesitan EAs específicos, integraciones o indicadores de terceros, una plataforma propietaria suele ser un freno. Para traders discrecionales simples, puede ser suficiente, siempre y cuando la ejecución esté a la altura, algo que no queda totalmente claro con la información pública disponible.
Zetradex ofrece una estructura de cuentas que incluye Standard, Ultra, Pro y Demo. En apariencia, esta variedad busca cubrir distintos perfiles: desde usuarios principiantes que quieren condiciones simples, hasta traders que buscan spreads más ajustados o configuraciones más agresivas. El problema típico en brókers offshore es que las diferencias se anuncian, pero no siempre se explican con el nivel de detalle necesario para comparar costo real, ejecución y condiciones en volatilidad.
En una estructura bien explicada, el trader debería poder ver con claridad: spread promedio por instrumento, comisiones por lote (si aplica), tipo de ejecución, stop out/margin call, y políticas de slippage. Cuando esos puntos no están especificados con precisión, el tipo de cuenta termina siendo más un “nombre comercial” que una elección técnica informada.
La cuenta Demo es útil como paso previo, pero debe entenderse que en brókers con spreads variables y ejecución interna, la demo no siempre replica las condiciones reales (sobre todo en eventos). Por lo tanto, sirve para conocer la plataforma, no necesariamente para validar el costo real y el comportamiento de ejecución.
En resumen, la variedad de cuentas puede ser positiva si la documentación es clara, pero en un entorno offshore el trader debe asumir la tarea de verificar condiciones en tiempo real y no operar solo por lo que “promete” la tabla comercial.
| Tipo de cuenta | Enfoque general |
|---|---|
| Standard | Modelo simple con spreads variables para operativa general. |
| Ultra | Condiciones orientadas a spreads más ajustados o perfil más activo. |
| Pro | Enfoque más agresivo para trading frecuente, sujeto a condiciones internas. |
| Demo | Cuenta de práctica para conocer plataforma y dinámica operativa. |
Lo importante aquí no es el nombre de la cuenta, sino cómo se comporta el spread en horario real, qué tan consistente es la ejecución y qué costos aparecen en instrumentos concretos. Sin esa verificación, la elección de cuenta se vuelve más marketing que operativa.
Zetradex afirma ofrecer CFDs sobre acciones, divisas, materias primas, índices y criptomonedas. Esta combinación es típica en brókers offshore que buscan cubrir lo esencial: FX para volumen, índices para intradía, commodities para diversificación y cripto para atraer perfiles más especulativos.
| Tipo de Activo | Zetradex | Maxain |
|---|---|---|
| Acciones Reales | 0 | 0 |
| Acciones CFDs | 468 | 138 |
| Divisas | 50 | 29 |
| Materias Primas | 6 | 5 |
| Índices | 8 | 9 |
| ETFs Reales | 0 | 0 |
| ETFs CFDs | 0 | 0 |
| Criptomonedas Reales | 0 | 0 |
| Criptomonedas CFDs | 7 | 0 |
| Bonos | 0 | 0 |
| Opciones | 0 | 0 |
| Futuros | 0 | 0 |
Sin embargo, “tener la clase de activo” no equivale a tener profundidad real o condiciones competitivas dentro de esa clase. En particular, en brókers offshore la diferencia suele estar en cuántos instrumentos hay por categoría, qué tan líquidos son, y cómo se comportan spreads y ejecución en momentos de volatilidad. Ese detalle no suele estar publicado con precisión, y obliga a probar instrumento por instrumento.
En comparación con Maxain, el catálogo declarado de Zetradex se mantiene dentro del rango típico del segmento offshore, sin un diferencial claro por amplitud. La diferencia práctica suele estar en el comportamiento del spread y la consistencia de ejecución por instrumento, más que en la “lista” de activos.
Por eso, si el trader opera un set reducido de instrumentos, Zetradex puede ser suficiente. Si busca amplitud real de acciones/ETFs o una oferta más institucional, es más probable que se quede corto o que las condiciones reales no sean tan competitivas como parecen en papel.
La propuesta de valor de Zetradex se basa en tres pilares: acceso offshore, alta flexibilidad operativa y apalancamiento extremo. Esto atrae a traders que buscan menos fricción de entrada y más margen para estrategias agresivas, especialmente en mercados emergentes donde ese tipo de oferta tiene demanda.
También apuesta por una plataforma propia como factor diferenciador, intentando separarse del “todo es MT4/MT5”. Eso puede ser positivo si la plataforma es estable y su ejecución es consistente, pero al mismo tiempo limita el ecosistema de herramientas externas y aumenta la dependencia total del bróker.
El problema central es que la propuesta de valor está construida sobre elementos que, desde el ángulo de seguridad, aumentan el riesgo: regulación de muy bajo nivel, apalancamiento 1:3000, spreads variables y transparencia limitada sobre ejecución. En otras palabras: lo que vende como “libertad” también es “ausencia de red de seguridad”.
Por eso, el valor real de Zetradex existe solo para un perfil específico: traders que entienden el riesgo offshore, operan con control de exposición estricto y priorizan flexibilidad por encima de protección institucional.
Zetradex es un bróker offshore típico en su estructura, pero agresivo en sus condiciones: MISA como regulación principal, plataforma propia, spreads variables y apalancamiento de hasta 1:3000. No es un bróker pensado para perfiles conservadores ni para quienes buscan garantías institucionales fuertes. Aquí la responsabilidad recae casi por completo en el trader.
Puede funcionar para operativa especulativa o de corto plazo si el usuario acepta el riesgo, usa lotaje pequeño y entiende que la protección al cliente es limitada. En cambio, para quienes necesitan transparencia completa, regulación fuerte, mecanismos claros de disputa y un ecosistema estandarizado, su propuesta queda corta.
La clave es no confundir accesibilidad con seguridad: que sea fácil abrir cuenta y operar no significa que sea un entorno protegido. Y con un 90% de minoristas perdiendo dinero, operar aquí sin gestión de riesgo estricta es básicamente estadística aplicada.
Como conclusión: Zetradex puede ser usable para perfiles de riesgo alto, pero no es una opción recomendable si la prioridad es operar bajo reglas claras y protección regulatoria sólida.
Sí, Zetradex opera bajo MISA (Mohéli International Services Authority). Sin embargo, esta es una regulación offshore de muy bajo nivel y no ofrece el tipo de protección al inversor que proporcionan reguladores de primer nivel como FCA, ASIC o CySEC. Esto implica que el cliente debe operar con cautela y asumir un mayor riesgo institucional.
Zetradex ofrece apalancamiento de hasta 1:3000, una cifra extremadamente alta. Este apalancamiento puede aumentar la capacidad de exposición con poco capital, pero también incrementa drásticamente el riesgo de pérdidas rápidas, margin calls y liquidaciones, especialmente con spreads variables o en alta volatilidad.
Zetradex utiliza una plataforma propia. Esto puede ser suficiente para trading discrecional, pero reduce la portabilidad y limita el ecosistema típico de plataformas estándar. Para traders que dependen de herramientas externas avanzadas, la plataforma propietaria puede resultar restrictiva.
Zetradex permite operar CFDs sobre acciones, divisas, materias primas, índices y criptomonedas. La oferta cubre las clases típicas del segmento offshore, pero la calidad real de condiciones (spreads, ejecución, liquidez) debe verificarse por instrumento, ya que la transparencia pública sobre profundidad y proveedores es limitada.
En Comparabrokers.com evaluamos cada broker con un sistema propio, consistente y comparable. Analizamos Confianza, Costos y Operativa, cada uno con una nota de 1 a 10 y el mismo peso en el resultado final.
Nota: Ningún broker puede “comprar” su puntuación. Nuestra prioridad es proteger al usuario con criterios claros y consistentes.
Opiniones de usuarios