Compara a Fintana y Kama Capital en regulación, spreads, comisiones, plataformas y más. Descubre cuál broker se adapta mejor a tu perfil de trading con nuestro análisis detallado.
Logo
Nombre
Fintana
Kama Capital
Resumen
Fintana es un bróker offshore regulado por la Financial Services Commission (FSC) de Mauricio, una jurisdicción de supervisión media-baja que ofrece menos protección al cliente que reguladores de primer nivel como CySEC, FCA o ASIC. Opera con una plataforma propia y un enfoque bastante comercial orientado a traders minoristas, ofreciendo CFDs sobre divisas, acciones, índices, materias primas y criptomonedas, junto con cinco tipos de cuenta que buscan segmentar a los usuarios según depósito mínimo y condiciones de trading. Con spreads relativamente amplios, apalancamiento de hasta 1:400 y un depósito mínimo de 250 USD, Fintana apunta a un público dispuesto a asumir riesgos elevados dentro de un entorno regulatorio flexible. Sin embargo, el hecho de que el 90% de los clientes pierda dinero y que la operativa se apoye en una regulación de baja exigencia coloca a este bróker más del lado de la accesibilidad que de la seguridad, lo que obliga a operar con cautela, especialmente para traders que buscan transparencia, costos ajustados y garantías institucionales.
Kama Capital es un bróker multijurisdiccional que opera bajo un modelo híbrido, combinando una entidad fuertemente regulada por la SCA de Emiratos Árabes Unidos con estructuras offshore en Mauricio y San Vicente, lo que crea un ecosistema operativo flexible pero con niveles de protección distintos según la entidad que gestione la cuenta del cliente. Su oferta incluye CFDs sobre divisas, acciones, índices, materias primas, futuros y criptomonedas, junto con acceso a MT5 y condiciones competitivas como spreads desde 0.6 pips y apalancamiento de hasta 1:400. Además, trabaja con cuentas Individual e Institucional y procesadores de pago modernos como Apple Pay, Google Pay y criptomonedas, lo que lo orienta a un público global. Sin embargo, la protección real que recibe el cliente depende de la jurisdicción asignada: la licencia SCA es de alto nivel y altamente estricta, mientras que FSC Mauricio ofrece un estándar menor y la presencia de una entidad en SVG no aporta supervisión financiera. A pesar de ofrecer buenos instrumentos y costos atractivos, el 81.6% de traders pierde dinero y la estructura regulatoria fragmentada obliga a cautela, especialmente para quienes priorizan seguridad por encima de flexibilidad operativa.
Pros
✓Ofrece cinco tipos de cuenta (Classic, Plata, Oro, Platino, VIP) para adaptarse al perfil del trader
✓Plataforma propia, útil para usuarios que buscan un entorno distinto a MT4/MT5
✓Métodos de pago simples y globales: transferencia bancaria, Visa y Mastercard
✓La entidad SCA de Emiratos Árabes Unidos aporta una regulación fuerte y poco común en brokers internacionales
✓Spreads competitivos desde 0.6 pips en pares principales
✓Amplia oferta de mercados: forex, acciones, índices, materias primas, futuros y criptomonedas
Contras
✗Spreads bastante amplios en comparación con brokers competitivos del mercado
✗Depósito mínimo de 250 USD, más alto que muchos brokers accesibles y confiables
✗Falta de transparencia sobre ejecución, proveedores de liquidez y estructura de costos reales
✗El bróker no ofrece plataformas alternativas como cTrader o TradingView
✗Falta transparencia sobre qué entidad regula cada cuenta en el proceso de apertura
✗La presencia de una entidad en SVG aumenta el riesgo percibido para clientes minoristas
Puntuación Total
5
7
Reguladores
FSC
SCA FSC
Activos
Acciones Divisas Materias Primas Indices Criptomonedas
Acciones Divisas Materias Primas Indices Futuros Criptomonedas
Comparativa de Spreads
Comparativa de Spreads
A continuación, comparamos los spreads típicos de Fintana contra Kama Capital.
EUR/USD
2.5
0.7
GBP/USD
2.4
0.7
Oro (XAU)
2.8
0.6
Apple
1.6
0.3
Bitcoin
867.61
39
*Los valores de spreads son referencias promedio y pueden variar
según la volatilidad del mercado, la cuenta utilizada y condiciones reales de trading.
