Compara a Kama Capital y DefcoFX en regulación, spreads, comisiones, plataformas y más. Descubre cuál broker se adapta mejor a tu perfil de trading con nuestro análisis detallado.
Logo
Nombre
Kama Capital
DefcoFX
Resumen
Kama Capital es un bróker multijurisdiccional que opera bajo un modelo híbrido, combinando una entidad fuertemente regulada por la SCA de Emiratos Árabes Unidos con estructuras offshore en Mauricio y San Vicente, lo que crea un ecosistema operativo flexible pero con niveles de protección distintos según la entidad que gestione la cuenta del cliente. Su oferta incluye CFDs sobre divisas, acciones, índices, materias primas, futuros y criptomonedas, junto con acceso a MT5 y condiciones competitivas como spreads desde 0.6 pips y apalancamiento de hasta 1:400. Además, trabaja con cuentas Individual e Institucional y procesadores de pago modernos como Apple Pay, Google Pay y criptomonedas, lo que lo orienta a un público global. Sin embargo, la protección real que recibe el cliente depende de la jurisdicción asignada: la licencia SCA es de alto nivel y altamente estricta, mientras que FSC Mauricio ofrece un estándar menor y la presencia de una entidad en SVG no aporta supervisión financiera. A pesar de ofrecer buenos instrumentos y costos atractivos, el 81.6% de traders pierde dinero y la estructura regulatoria fragmentada obliga a cautela, especialmente para quienes priorizan seguridad por encima de flexibilidad operativa.
DefcoFX es un broker offshore registrado únicamente en St. Lucia, sin regulación financiera real, que opera con una propuesta basada en “privacidad”, menos requisitos de KYC y libertad para operar sin restricciones —elementos que, lejos de ser ventajas, refuerzan su perfil de riesgo. Aunque ofrece MT5, apalancamiento elevado de 1:2000 y una estructura simple de dos tipos de cuenta (Silver y Gold), la ausencia total de supervisión regulatoria, el énfasis en evitar controles, su operativa exclusivamente con métodos de pago de riesgo (criptomonedas y PerfectMoney) y una presencia mínima en redes y foros lo colocan en la categoría de brokers altamente inseguros. El modelo “rápido, sin documentos y sin fronteras” puede sonar atractivo para el usuario inexperto, pero en la práctica suele ser el sello clásico de empresas que no responden a ningún organismo, no ofrecen protección al cliente y operan en zonas grises del mercado.
Pros
✓La entidad SCA de Emiratos Árabes Unidos aporta una regulación fuerte y poco común en brokers internacionales
✓Spreads competitivos desde 0.6 pips en pares principales
✓Amplia oferta de mercados: forex, acciones, índices, materias primas, futuros y criptomonedas
✓Plataforma MT5 disponible
✓Spreads relativamente bajos en el papel
✓Proceso de apertura rápido, porque casi no exigen verificación
Contras
✗El bróker no ofrece plataformas alternativas como cTrader o TradingView
✗Falta transparencia sobre qué entidad regula cada cuenta en el proceso de apertura
✗La presencia de una entidad en SVG aumenta el riesgo percibido para clientes minoristas
✗No tiene regulación financiera, solo un registro comercial en St. Lucia (no sirve de protección)
✗Promueve evitar KYC, lo cual es incompatible con cualquier estándar serio de seguridad o cumplimiento (AML/CTF)
✗No tiene transparencia en spreads reales, liquidez, proveedores, ejecución ni historial corporativo, y su presencia digital es mínima o reciente
Puntuación Total
7
4
Reguladores
SCA FSC
No Regulado
Activos
Acciones Divisas Materias Primas Indices Futuros Criptomonedas
Acciones Divisas Materias Primas Indices Criptomonedas
Comparativa de Spreads
Comparativa de Spreads
A continuación, comparamos los spreads típicos de Kama Capital contra DefcoFX.
EUR/USD
0.7
0.15
GBP/USD
0.7
0.5
Oro (XAU)
0.6
0.33
Apple
0.3
0.11
Bitcoin
39
178
*Los valores de spreads son referencias promedio y pueden variar
según la volatilidad del mercado, la cuenta utilizada y condiciones reales de trading.
